Решение по делу № 2-474/2016 (2-4157/2015;) ~ М-4358/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-474/2016                                        .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                25 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» к Кудрявцеву В.А. о взыскании задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Полекс» обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву В.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере       ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В обоснование своих требований указал на то, что <дата> между истцом и З.Э. был заключен договор № купли-продажи товара (.....) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет ..... руб. Согласно условиям договора платежи должны производиться частями в соответствии с графиком. По указанному договору покупателем З.Э. не были внесены два платежа в размере ..... руб. и ..... руб., в общей сумме ..... рублей. <дата> З.Э. умерла, после ее смерти наследником является сын Кудрявцев В.А. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Полекс» - Н.Г.Давлятшина, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Полекс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Полекс» и З.Э. был заключен договор № купли-продажи товара (.....) с рассрочкой платежа. Условиями договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар в пользование, а при полной оплате – в собственность, а покупатель обязуется его принять и в течение ..... месяцев с момента передачи оплатить полностью. Оплата товара производится в соответствии с графиком внесения платежей. Первоначальный платеж (взнос) составил ..... рублей, последующие платежи – ..... рублей ежемесячно не позднее ..... числа, последний платеж – ..... рублей (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.3 договора платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу или с использованием платежных карт в кассе продавца.

Если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар более чем на ..... дней, то продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, либо требовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, пени (п. 2.4 договора).

Обязательства по договору истцом ООО «Полекс» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование З.Э. (л.д. 5об.).

Платежи в размере ..... рублей вносились З.Э. ежемесячно, согласно установленному графику, последний платеж был внесен <дата>. Начиная с <дата> по <дата> платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере       ..... рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом ООО «Полекс» расчет по состоянию на <дата> судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании, З.Э. умерла <дата> (копия свидетельство о смерти).

Как следует из наследственного дела З.Э., умершей <дата> наследником после смерти З.Э. является сын Кудрявцев В.А.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Кудрявцева В.А. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата> в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кудрявцева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кудряыцева В.А., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата> в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                      (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна, судья