Решение по делу № 2-59/2019 (2-3534/2018;) ~ М-3662/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-59/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники     11 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

с участием представителя ответчика – Килиной СО, действующей на основании доверенности от 16.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Уракова ВВ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ураков ВВ обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 14.04.2018 между истцом и страховой компанией заключен договор добровольного страхования автомобиля ..... сроком на один год. 24.07.2018 произошел страховой случай – повреждение автомобиля в результате действия третьих лиц. 03.08.2018 истец направил ответчику заявление о страховом случае, которое было получено последним 09.08.2018. В установленный договором 30- дневный срок направление на ремонт Уракову ВВ выдано не было, в связи с чем, он обратился к экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ..... руб. 19.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение и возместить затраты по оплате экспертного заключения в размере ..... руб. Претензия была получена 21.11.2018. Кроме того, истец понес расходы на составление претензии в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб. Действиями ответчика Уракову ВВ причинен моральный вред. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере ..... руб. За оплату услуг представителя Ураков ВВ оплатил ..... руб. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 276 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 173 руб., неустойку в размере 29 173,58 руб., затраты по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Ураков ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Хабиев ВФ На удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Хабиев ВФ, действующий на основании ордера ....., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что материалами дела подтверждается, что ..... истец направил ответчику заявление о страховом случае, к которому были приложены все необходимые документы для признания случая страховым. Заявление было получено ответчиком ...... В связи с чем, страховщик должен был выдать направление на ремонт в срок до ..... включительно. Полагает, что факт того, что к заявлению о наступлении страхового случая не было приложено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку, из приложенной к заявлению копии рапорта сотрудника полиции четко, ясно и однозначно следует, что имели место противоправные действия в отношении застрахованного имущества, не имеет правового значения. С доводом ответчика, что копия указанного документа была не заверена, в связи с чем, он не имел возможности выдать направление на ремонт, не согласен. Истец представил копию постановления в том виде, которую получил в органах полиции, заверенная подписью должностных лиц, без печати. О том, что на копии постановления не было печати четко видно из ксерокопии постановления, приложенной к исковому заявлению. При этом, необходимо учесть, что печать ставится только на ксерокопии документов, на постановлении, копии постановления по делу об административном правонарушении печати не ставятся, достаточно только подписи должностных лиц, что видно из материалов дела об административном правонарушении по заявлению Уракова ВВ При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от ответственности, как и квалификации поведения истца в качестве злоупотребления правом, не имеется.

    Представитель ответчика САО «ВСК» - Килина СО, действующая на основании доверенности от 16.01.2018, в судебном заседании с требованиями не согласилась, обосновала доводами, изложенными в письменных возражениях, указав, что Ураков ВВ не исполнил свою обязанность по предоставлению полного комплекта документов, предусмотренных п. 7.3.7.8 Правил Страхования, в данном случае - отсутствовали заверенные копии документов из компетентных органов, САО «ВСК» воспользовалось своим правом на запрос недостающих документов в ГИБДД. После получения необходимых документов: 27.11.2018 года- постановления и 21.11.2018 года свидетельства о регистрации на поврежденное транспортное средство ..... №, гос. номер № от Уракова ВВ, САО «ВСК» организовала выдачу истцу направление на ремонт ....., о чем в день выдачи уведомило истца СМС сообщением, а также направило уведомление почтой. Считает, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед Ураковым ВВ в полном объеме в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, организовав осмотр поврежденного транспортного средства, запросило не представленные истцом документы по факту ДТП в компетентных органах, выдало направление на ремонт. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № от 24.07.2018, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГПК РФ).

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 " Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

Положения ст. 962 ГК РФ предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).При этом, в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

Судом установлено, что 14.04.2018 между Ураковым ВВ и САО «ВСК» заключен договор страхования № транспортного средства ..... (№), по рискам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.9 в соответствии с пунктами Правил Страхования 171.1 от 27.10.2016. Размер страховой суммы определен сторонами по периодам Страхования. Общая страховая премия определена в размере ..... руб. (л.д. 98).

В этот же день между Ураковым ВВ и САО «ВСК» заключен договор страхования № транспортного средства ..... (№), по рискам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.9 в соответствии с пунктами Правил Страхования 171.1 от 27.10.2016. Размер страховой суммы определен сторонами по периодам Страхования. Общая страховая премия определена в размере ..... руб. (л.д. 54).

Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Ураковым ВВ и САО «ВСК» являются Правила добровольного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.10.2016. ( л.д.103-109)

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, 24.07.2018 по адресу: ....., произошел страховой случай – повреждение автомобиля в результате действия третьих лиц. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2018 (л.д.9).

В соответствии с условиями договора страхования формой возмещения по риску «ущерб» является организация и оплата ремонта транспортного средства на СТОА.

Судом установлено, что 24.07.2018 произошел страховой случай - повреждение автомобиля ....., с №, гос. номер №.

08.08.2018 от Уракова ВВ в САО «ВСК» по почте поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту события, произошедшего ....., к которому был приложен страховой полис № (по которому застраховано транспортное средство с № ), копия паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства- автомобиля ....., №, копия рапорта сотрудника полиции о повреждении автомобиля. В данной копии рапорта указано, что у транспортного средства ....., гос. номер №, имеется повреждение только двери. (л.д.53-59)

В соответствии с п.9. 1. Правил страхования, после исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3 Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе, после предоставления всех предусмотренных соответствующим риском документов, Страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее для предоставления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю.

Согласно п.п.7.3.7 п.7.3 Правил страхования, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по застрахованным рискам, в связи с которыми страхователь обращается (или планирует обратиться) к страховщику за выплатой страхового возмещения, Страхователь обязан:

7.3.7. предъявить Страховщику следующие документы и сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты:

7.3.7.1.    экземпляр договора страхования, находящийся у Страхователя

7.3.7.2.    квитанцию или иной документ, подтверждающие своевременную оплату
страховой премии (страховых взносов);

7.3.7.3.    письменное заявление на страховую выплату от Страхователя,
Выгодоприобретателя, собственника, Застрахованного либо их наследников, или
допущенного лица в соответствии с условиями договора страхования, заполненное по форме, установленной Страховщиком;

7.3.7.4.    документы, удостоверяющие личность Страхователя (Выгодоприобретателя) или лица, являющегося представителем Страхователя.

7.3.7.5.    документы, подтверждающие интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества:

а) действующее свидетельство о регистрации ТС;

в) паспорт ТС или документ, его заменяющий, договор купли-продажи либо свидетельство о наследовании предъявляются по требованию Страховщика;

7.3.7.6.    талон о прохождении ТС планового технического осмотра или диагностическую карту, действительные на день наступления упомянутого события;

7.3.7.7.    водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП или
происшествия вне Дорог и Прилегающих территорий - при обращении за выплатой
страхового возмещения по рискам, указанным в пп. 4.1.1. - 4.1.3. настоящих Правил страхования;

7.3.7.8.    оформленные в установленном законом порядке документы, в том числе -
документы Компетентных органов (оригиналы, или копии, заверенные органом,
выдавшим документ или уполномоченным органом или лицом), и сведения,
необходимые Страховщику для установления места, времени и обстоятельств
наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечня повреждений и/или похищенных частей (деталей) застрахованного имущества, причинно-следственной связи между произошедшим событием и полученными повреждениями, установлением участников события и степени их вины, а также возможности предъявления суброгационного требования к виновным лицам.

К указанным документам относятся:

а) справка о дорожно-транспортном происшествии и/или иной документ, выданный ГИБДД, которые содержат (каждый или в совокупности) информацию о месте, времени и участниках ДТП, перечень и характер повреждений ТС участников ДТП, сведения о нарушении или отсутствии нарушений ПДД РФ каждым из участников ДТП, информацию о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование, наименование Страховщиков ОСАГО участников ДТП и номеров договоров ОСАГО - при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД.

и) постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - при наличии.

Как следует из представленных документов в суд, в нарушение п.7.3.7.8 Правил Страхования Ураков ВВ не исполнил свою обязанность по предоставлению полного комплекта оформленных в установленном законом порядке документов. В связи с чем, 09.08.2018 года САО «ВСК» в адрес Уракова ВВ направлено уведомление о предоставлении указанных документов (л.д.62).

В этот же день 09.08.2018 в адрес истца направлена телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр (л.д.64).

13.08.2018 поврежденное транспортное средство ....., гос. номер

№ с VIN № представлено на осмотр страховщику, о чем составлен акт осмотра.

В отличие от рапорта сотрудника полиции, в котором указано только на повреждение двери автомобиля, в данном акте были зафиксированы иные многочисленные повреждения. (л.д.66-67).

При этом, ..... в САО «ВСК» поступило заявление от Уракова ВВ о выплате страхового возмещения по ОСАГО по событию от 08.06.2018. В результате данного события был поврежден автомобиль ....., гос.номер №, VIN №. То есть, VIN транспортного средства имеет тот же номер, а государственный регистрационный знак указан иной.

В связи с тем, что из имеющихся в распоряжении САО «ВСК» документов, представленных, в том числе Ураковым ВВ, невозможно было идентифицировать поврежденный автомобиль, а также сами повреждения и при урегулировании данного события было выяснено, что транспортное средство с VIN № было заявлено страховщику и представлено на осмотр эксперту по разным страховым событиям и под разными гос. номерами (КАСКО - № №, ОСАГО - № №), страховщик повторно запросил транспортное средство на осмотр.

Одновременно страхователем осуществлялись действия по получению от истца, а также из органов ГИБДД надлежащим образом заверенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

04.10.2018 от Уракова ВВ в адрес САО «ВСК» поступила не заверенная

копия постановления о прекращении производства по делу об административном

правонарушении от 21.09.2018, в связи с не установлением причастного лица (л.д.68-70).

05.10.2018 САО «ВСК» самостоятельно направлен запрос в ГИБДД МО МВД России «Березниковский» о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих произошедшее ДТП, который неоднократно дублировался повторно (л.д.76,79, 85,88).

Также 08.10.2018 года в адрес Уракова ВВ направлено уведомление о предоставлении заверенной копии вышеуказанного постановления (л.д. 73-75).

Уведомление от 05.10.2018, направленное в адрес Уракова ВВ 08.10.2018, последним не получено, о чем свидетельствует возвращенный отправителю конверт. Повторно, уведомление направлено 12.11.2018. (л.д.84)

Также, одновременно с вышеуказанными действиями, после предоставления автомобиля истцом на повторный осмотр, ..... составлен дополнительный акт осмотра ....., гос. номер № с VIN №, в котором экспертом выявлено, что транспортное средство на осмотр представлено с другим регистрационным номером, а свидетельство о регистрации ТС представлено от другого автомобиля. О данном факте истец был уведомлен.

21.11.2018 в адрес САО «ВСК» от Уракова ВВ поступила претензия о смене формы выплаты страхового возмещения и требованием произвести выплату в денежной форме.

В претензии Ураков ВВ указал, что им были перепутаны гос. номера и 24.07.2018 года было повреждено транспортное средство ..... с VIN №. К данной претензии было приложено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ....., гос. номер №, страховой полис №, по которому было застраховано транспортное средство ..... (VIN №), а так же экспертное заключение. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, VIN № соответствует транспортному средству ..... с гос. номером №. (л.д. 96-98).

В ответ на претензию ..... САО «ВСК» направило в адрес Уракова ВВ ответ, согласно которому просили предоставить заверенную надлежащим образом копию уточненного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с указанием идентификационных данных транспортного средства Лада Гранта с гос. номером М 314 АТ 159, поскольку из представленных ранее Ураковым ВВ документов следовало, что повреждено транспортное средство Лада Гранта с гос. номером М 313 АТ159 (л.д.99).

26.11.2018 запрошенные документы из ГИБДД поступили страховщику, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 95).

Таким образом, исполнение условия договора страхования о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных документов, позволяющих достоверно идентифицировать поврежденный автомобиль, сами повреждения и непосредственно страховое событие, произошло только 26.11.2018 года.

После получения страховой компанией всех документов, позволяющих идентифицировать поврежденное транспортное средство, а также сами повреждения, в соответствии с условиями договора страхования, в течение 30 дней- 24.12.2018 года Уракову ВВ выдано направление на ремонт в ООО «.....» в г. Березники, о выданном направлении истцу 24.12.2018 года направлено CMC сообщение. ( л.д.100-102)

Более того, 25.12.2018 в судебном заседании представителем ответчика была предпринята попытка вручить направление на ремонт представителю истца Уракову ВВ, который отказался от его получения. ( л.д.153)

Учитывая, что по заявлению Уракова ВВ о страховом случае последние документы в страховую компанию поступили из компетентного органа 26.11.2018, то установленный Правилами страхования срок для выдачи направления на ремонт в 30 рабочих дней со дня получения последнего документа истекал 26.12.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией обязательства по выдаче направления на ремонт исполнены в установленный договором срок.

При этом, суд принимает во внимание, что истец знал о выданном направлении путем направленного в его адрес СМС - сообщения 24.12.2018, однако уклонился от его получения. Кроме того, представитель истца Уракова ВВ, находясь в судебном заседании, отказался от получения направления на ремонт транспортного средства, который предлагала получить представитель ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховой компании были предприняты все необходимые меры по надлежащему исполнению условий договора в кратчайшие сроки: организованы осмотры транспортного средства, сделаны необходимые запросы, выдано направление на ремонт.

При этом, последовательность действий истца Уракова ВВ после наступления страхового случая, его небрежность при подаче документов в страховую компанию, а также первоначально при осуществлении действий по постановке на учет двух автомобилей марки LADA Granta, приобретенных в один день, которая привела к путанице номеров, а в последствие к невозможности в кратчайшие сроки идентифицировать объект страхования и само страховое событие, свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Суд приходит к выводу о имеющемся злоупотреблении правом по стороны истца Уракова ВВ

Узнав 06.11.2018 из дополнительного акт осмотра ....., гос. номер № с VIN №, в котором экспертом выявлено, что транспортное средство на осмотр представлено с другим регистрационным номером, а свидетельство о регистрации ТС представлено от другого автомобиля, тем не менее, истец 17.11.2018 обратился в экспертную организацию в целях составления отчета о стоимости ущерба (л.д.17-27), причиненного транспортному средству истца и 21.11.2018 направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, что свидетельствует о том, что истец не имел намерения воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты путем ремонта транспортного средства по направлению страховщика на СТОА, а имел намерение на изменение условий договора относительно порядка выплаты страхового возмещения и получения страхового возмещения в денежной форме именно в судебном порядке. При этом, данные действия истец совершил до истечения срока, установленного соглашением сторон, для выдачи истцу направления на ремонт застрахованного транспортного средства в ремонтную организацию 26.12.2018.

После получения ответа на претензию истец также не воспользовался правом на согласование сроков ремонта транспортного средства, от получения направления на ремонт уклонился.

Таким образом, когда стороны договорились, что возмещение ущерба будет осуществляться путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания, изменение этого способа может иметь место только в случае нарушения сроков исполнения данного обязательства.

При отказе страхователя от получения направления на станцию техобслуживания страховая компания освобождается от ответственности по выплате страхового возмещения.

Исходя из того, что права истца на получение возмещения причиненного имущественного ущерба в натуральном виде не нарушены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора страхования сторонами избран иной способ возмещения ущерба, а доказательств того, что ответчик отказался выдать истцу направление на СТОА, не представлено.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовой основы для взыскания основной суммы страхового возмещения. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уракова ВВ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                   Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 14.03.2019