Решение по делу № 1-33/2011 от 21.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области                                                              <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

а также потерпевшей  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Самохина <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца с/з «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Даниила, 2000 года рождения, обязанного к уплате алиментов на содержание сына Артема, 1997 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

      <ФИО3> согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по исполнительному листу <НОМЕР> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО6> насодержание сына Артема, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до его совершеннолетия. Однако он, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> от уплаты алиментов умышленно злостно уклонялся, несмотря на неоднократные предупреждения пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч. 1 УК РФ. В указанный период времени <ФИО3> добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, ценных подарков не дарил, свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына, а, следовательно, и вступившее в законную силу решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, о котором он достоверно знал, - не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность 26 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составляет 96 551 рубль 32 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований  ст. 217 УПК РФ, <ФИО3> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью.

      Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

      Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

      При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

      Подсудимый <ФИО3> не судим; не работает; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в медицинский вытрезвитель не помещался; к административной ответственности ОВД по Каширскому муниципальному району <АДРЕС> области не привлекался.

      Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, является признание вины подсудимым и наличие на иждивении малолетнего ребенка Даниила, 2000 года рождения.

      Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Артема, 1997 года рождения, так как его действия направлены против интересов ребенка, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, по делу не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимому <ФИО3> надлежит назначить наказание в виде  обязательных  работ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> ст. 64 УК РФ.

      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             <░░░1>