Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8081/2012 ~ М-8317/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-8081/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05.40 часов, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Церато, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», а также дополнительно ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховая сумма 750 000 руб.).

Он обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено в сумме 120000 руб.

Однако, согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 562534 руб. 69 коп., УТС в сумме 52759 руб. 20 коп., также понесены расходы по оценке в сумме 6000 руб. Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 495293 руб. 89 коп., расходы по оценке в сумме 6000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения в сумме 425 293 руб. 89 коп., расходы по оценке в сумме 6000 руб., судебные расходы, изложив суду доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания выплатила истцу 120000 руб., полагает свои обязательства перед истцом полностью исполненными. Вместе с тем, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, не оспаривала, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ОСАО «Россия» следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие. До данного ДТП автомобиль истца был поврежден в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП страховое возмещение ФИО2 составило всего 275288 руб. 63 коп. и, как в данном случае, по аналогичным основаниям – договорам ОСАГО и добровольного страхования гражданской ответственности. В связи с изложенным, полагают, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ вызывают сомнения, требования о взыскании УТС заявлены необоснованно, а стоимость ремонта должна быть определена в зависимости от того, устранялись ли повреждения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 05.40 часов, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Церато, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», а также дополнительно ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховая сумма 750 000 руб.).

Истец обращались в страховую компанию виновника ДТП – ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату истцу в сумме 120000 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков величины материального ущерба заявлены правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Однако ответственность виновного в ДТП водителя застрахована по договору дополнительного страхования с лимитом дополнительной ответственности 750 000 руб.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.65 Правил в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта и УТС, составленному ИП ФИО7, который стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства оспорен не был, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 562534 руб. 69 коп., УТС в сумме 52759 руб. 20 коп., также понесены расходы по оценке в сумме 6000 руб.

От представителей третьего лица ОСАО «Россия» ходатайств о проведении трасологической или автотовароведческой экспертиз также не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, за основу при вынесении решения суд берет представленный отчет.

Представитель истца просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 431293 руб. 89 коп. (425 293 руб. 89 коп. + 6000 руб.), суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали между собой размер недоплаты страхового возмещения в сумме 431293 руб. 89 коп. Следовательно, с ООО «СК «Согласие» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 431293 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7512 руб. 94 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 431293 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7512 руб. 94 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 444626 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова