Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2019 от 21.05.2019

№12-36/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 28 мая 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» Крылова В.В. на постановление Начальника отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Чагава Д.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоколонна 1967-Север»,юридический адрес <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Защитник Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» Крылова В.В. обратился с жалобой на постановление Начальника отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Чагава Д.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоколонна 1967-Север», в которой просит его отменить.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.04.2019 года в Енисейский районный суд по подсудности была передана жалоба защитника ООО «Автоколонна 1967-Север» Крылова В.В. на постановление МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоколонна 1967-Север», юридический адрес <адрес>

Как указано в определении суда от 29.04.2019 года, основанием для передачи дела по подсудности послужило то, что из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено в <адрес>, то есть в <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автоколонна 1967-Север», вынесено с учетом места совершения административного правонарушения начальником отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес>.

Из материалов дела, постановления начальника отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления автодо­рожного надзора и протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Автоколон-967-Север» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, выявлены факты нарушения режима труда и отдыха водителей, а именно:

1. Продолжительность ежедневной работы (смены) при осуществлении междугородней перевозки превышает 12 часов (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4 продолжительность смены составила 13 часов 15 минут), что является нарушением требований ч. 2 п. 10 Положения особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 № 15; п. 15 Правил об обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, Утвержденных Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона РФ от 0.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

2. Продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха в промежуточном пункте, должна составлять не менее 11 часов, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, междусменный отдыха водителя ФИО5 в промежуточном пункте <адрес> составил 7 часов 48 минут, что является нарушением требований ч. 3 п.25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 15 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности до­рожного движения».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, водитель ФИО4 осуществлял междугороднюю перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, а водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ (осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом), носит длящийся характер, в связи с чем местом его совершения является место окончания противоправной деятельности.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения ООО «Автоколонна 1967-Север» предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАп РФ является место окончания противоправной деятельности, то есть место, где была закончена перевозка пассажиров по соответствующему маршруту, т.е. <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» Крылова В.В. на указанное постановление не подсудна Енисейскому районному суду и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Октябрьский суд г. Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» Крылова В.В. на постановление Начальника отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Чагава Д.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоколонна 1967-Север», по подведомственности в Октябрьский суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья

Копия верна

Судья:
ФИО2