Решение по делу № 2-6440/2020 от 18.06.2020

    Дело № 2-6440/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                23 июля 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Винокурова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенного между сторонами ____ г.

    Истец Винокурова Е.Н. и ее представитель по доверенности Адамова Т.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали и просили взыскать с ответчика сумму долга 2 803 435 руб., неустойку 549 473,26 руб., штраф 560 687 руб., уплату процентов по договору потребительского кредита 187 284,16 руб., оплаченную госпошлину 28 422 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Кумыков А.Х. в судебном заседании в части взыскания основного долга выразил согласие, в остальной части просил снизить заявленные требования до пределов разумности и справедливости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из договора займа между физическим и юридическим лицами, заключенного ____ года между Винокуровой Е.Н. (Займодавец) и ООО «Строймонтаж-2002» (заемщик), следует, что Займодавец перечисляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 2 803 435 рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке, установленном в следующих размерах: в произвольном порядке, по требованию Займодавца, в течение ____ календарных дней.

Согласно п. № договора стороны согласовали условие о том, что между ними осуществляется зачет по исполнению обязательства в рамках договора долевого участия по следующему объекту, заключенному между Займодавцем и Заемщиком: объект: ; квартира №; этаж №; подъезд №; количество комнат №; площадь кв.м., стоимость объекта, являющегося предметом договора долевого участия: 2 803 435,00 рублей.

Договором займа от ____ г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; при нарушении Заемщиком графика возврата очередной части суммы займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа; в случае нарушения условий настоящего Договора Заемщиком, Займодавец правомочен начислить неустойку в размере % от стоимости Договора, за каждый день просрочки; в случае нарушения существенных условий Договора, Заемщик обязан перечислить Займодавцу штраф в размере % от суммы займа, за каждый ____ день просрочки, начиная со следующего дня, с момента нарушений условий.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру от ____ г. и от ____ г. истцом переданы денежные средства в кассу ответчика в сумме 2 803 435 рублей, таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

    Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части. К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 2 803 435 рублей, согласно расчету истца взыскивается штраф в размере 560 687 рублей.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 549473,26 рублей. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, сторона ответчика считает заявленную истцом неустойку завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд по правилам ст. 333 ГК РФ, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения последним своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 300 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному размер требований в размере 26520,61 руб. в пользу истца.

В части иска о взыскании процентов по договору потребительского кредита и компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, так как условиями договора займа от ____ г. не предусмотрена ответственность ответчика по кредитным обязательствам истца, также статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа между физическим и юридическим лицами и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Винокуровой Екатерины Николаевны о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Винокуровой Екатерины Николаевны сумму долга 2 803 435 рублей, штраф 560 687 рублей; неустойку 300 000 рублей. Всего 3 664 122 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Винокуровой Екатерины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 26520 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 61 коп.

В остальной части искового заявления? отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                             М.Р.Москвитина