Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2017 от 25.05.2017

№ 12-271/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                19 июня 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Прибытковой И.А.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Попова А.И,, 22.05.1990 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление (УИН) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года, Попов А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП. Как усматривается из материалов дела, 12.09.2016 года в 13:40:34, по адресу: г. Воронеж ул. Антонова-Овсеенко у дома 13 по ул. Шукшина, водитель транспортного средства марки МАЗДА 626, г/н (№), собственником (владельцем) которого является Попов А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, на участке дороги: г. Воронеж ул. Антонова-Овсеенко у дома 13 по ул. Шукшина, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FP 2110, имеющего функции фото-видеосъемки.

Попов А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810136160914031672 от 14.09.2016 года и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено в отношении Попова А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а он - Попов А.И, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован по адресу: 394090, <адрес>, с 29.12.2003 года. По адресу: <адрес>, он никогда не проживал. На его имя зарегистрированы два автомобиля: марки КIА JES SPORTAGE KM KMS, г/н (№), марки ВАЗ 21043, г/н (№). Автомобиль с государственным регистрационным знаком С 546 ОА 36, в собственности или на каком либо ином законном основании у него никогда не находился.

Попов А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Прибыткова И.А., также просила оставить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года без рассмотрения, в связи с тем, что при формировании и вынесении постановления по делу об административном правонарушении №18810136160914031672 от 14.09.2016 года была допущена ошибка в дате рождения собственника (владельца) транспортного средства, а именно: вместо «(ДД.ММ.ГГГГ) г.р.» ошибочно указано «(ДД.ММ.ГГГГ) г.р.». Эта ошибка в настоящее время исправлена, соответствующая информация направлена в МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу.

Суд, выслушав представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Прибыткову И.А., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Попова А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ст. 2.6.1 ч. 1 КРФобАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ст. 28.6 ч. 3 КРФобАП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

14.09.2016 года, инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасовым Д.В. в отношении Попова А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося собственником транспортного средства - автомобиля МАЗДА 626, государственный регистрационный знак (№), вынесено постановление № 18810136160914031672, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 27 км/ч, 12.09.2016 года, в 13 часов 40 минут, на участке дороги: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко у дома 13 по ул. Шукшина.

06.04.2017 года, в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, поступило обращение Попова А.И,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в котором он сообщил о взыскании с него судебным приставом-исполнителем денежных средств по данному постановлению.

14.04.2017 года, заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горловым А.А., вынесено определение о внесении в постановление по делу об административном правонарушении № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года, исправления в части даты рождения лица, в отношении которого было вынесено данное постановление, вместо «(ДД.ММ.ГГГГ)» читать «(ДД.ММ.ГГГГ)».

Согласно этому определению от 14.04.2017 года, в соответствии со сведениями, содержащимися в базах данных ГИБДД, на момент вынесения обжалуемого постановления, собственником транспортного средства МАЗДА 626 государственный регистрационный знак (№) являлся Попов А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При этом при совершении регистрационного действия сведения о собственнике указанного транспортного средства были указаны неверно, а именно: неверно указана дата рождения.

Таким образом, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения ПДД РФ, зафиксированные при помощи приборов автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющих функции фото-видеосъемки, формируются в автоматическом режиме, а сведения о собственнике (владельце) транспортного средства поступают в электронной форме из базы данных ФИС ГИБДД МВД России, при формировании и вынесении постановления по делу об административном правонарушении №18810136160914031672 от 14.09.2016 года, также была допущена ошибка в дате рождения собственника (владельца) транспортного средства, а именно: вместо «(ДД.ММ.ГГГГ) г.р.» ошибочно указано «(ДД.ММ.ГГГГ) г.р.».

14.04.2017 исх. №67/П-2704 Попову А.И. был дан ответ о том, что его обращение Центром видеофиксации рассмотрено, в его адрес (<адрес>) направлена копия определения от 14.04.2017 года.

Кроме того соответствующая информация направлена в Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу (письмо от 14.04.2017 исх. №67/П-2704), а также в Региональный отдел информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (письмо от 14.04.2017 исх. №67/П-2704), о чем также было сообщено заявителю.

Согласно карточкам учета транспортного средства в настоящий момент ошибка в части даты рождения собственника автомобиля МАЗДА 626, государственный регистрационный знак (№), исправлена.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, Попов А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не обладает правом обжалования постановления (УИН) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года, соответственно и не обладает правом на подачу жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении №18810136160914031672 от 14.09.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Попова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление (УИН) инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136160914031672 от 14.09.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья:                                    Черных А.А.