Решение по делу № 2-1134/2015 ~ М-818/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1134/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июня 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Юрия Владимировича к АО « Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.В. обратился в суд с исковым к АО « Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки <марка> госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. 21.06.2014 года при движении на автомобиле по улице <адрес> произошел страховой случай, по которому его автомобиль въехал в лужу, вода попала в двигатель, после чего машина перестала двигаться. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Письмом от 28.07.2014 года ему было отказано в такой выплате со ссылкой на то, что повреждение автомобиля при заявленных истцом обстоятельствах не относится к страховому случаю. Не согласившись с отказом, истец провел экспертизу для определения размер ущерба. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <сумма>., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>. Ссылаясь на Закон « О защите прав потребителей», также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <сумма>., штраф в размере <сумма> % от присужденной суммы.

Истец Морозов Ю.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сторонами в договоре определен исчерпывающий перечень страховых рисков по страхованию имущества, при наступлении которых заявленное страхователем повреждение застрахованного имущества признается страховым случаем. Указанное истцом событие не является страховым случаем. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы по праву, так как право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, штрафа являются необоснованными, но в случае удовлетворения исковых требований просил их уменьшить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2014 года между Морозовым Ю.В. и АО

« Страховая группа МСК» был заключен договор страхования автомобиля марки <марка> госномер №, принадлежавшего истцу на праве собственности.

Согласно условиям договора, страховая выплата производится по рискам: хищение, ущерб, страховая сумма составила <сумма>. Указанный договор заключен на период с 10.04.2014 года по 09.04.2015 года.

Согласно положениям ст.ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договром суммы ( страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа

( п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса ( свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документа с договором ( страховым полисом, или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Неотъемлемой частью данного договора являются Правила комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО « СК МСК».

Согласно п. 4.1.3 Правил страхования под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе в результате природных явлений ( внешнее воздействие на ТС природного явления: удара молнии, землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня, наводнения, затопления, обвала, оползня, оседания грунта, вихря, бури, урагана, града, ливня, паводка) а также иных опасных природных явлений, в случаях и объеме, дополнительно указанных в договоре страхования.

Из пояснений истца следует, что 21.06.2014 года он вместе с супругой двигался на автомашине <марка> госномер № по <адрес>, проезжали лужу, при въезде в лужу, автомашина заглохла из-за большого количества воды, которая проникла в двигатель автомобиля.

В силу положений ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из справки ОГИБДД МУ МВД России об участии в дорожно-транспортном происшествии следует, что 21.06.2014 года в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП двигатель машины <марка> из-за проникновения воды получил повреждение.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.93 № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия, в частности, является повреждение транспортного средства и причинение материального ущерба.

Для признания происшествия дорожно-транспортным, необходимо наличие движения транспортного средства по приспособленной и используемой для движения транспортных средств местности.

Фактически материалами дела подтверждено, что попадание воды в двигатель произошло в результате ливневого дождя. Из справки Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области от 21.07.2014 года следует, что 21.06.2014 года Московский регион находился под влиянием малоподвижного атмосферного фронта. Наблюдался сильный дождь/ ливень, выпало 30% месячной нормы осадков. Интенсивное выпадение осадков за короткий интервал времени способствовал созданию условий для подтопления.

Согласно п. 3.4.9, п. 3.4.11ГОСТа 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 « Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под продолжительным дождем следует понимать жидкие атмосферные осадки, выпадающие непрерывно или почти непрерывно в течение нескольких суток, могущие вызвать паводки, затопление и подтопление; под ливнем- кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега.

Как видно из приложенных к материалу проверки фотографий, машина истца ехала по улице, затопленной водой, объехать лужи не представлялось возможным.

Таким образом, страховой случай с машиной истца объективен и нашел по делу свое подтверждение. Имело место страховое событие- повреждение застрахованного имущества в результате подтопления, вызванного дождевой водой ( п. 4.1.3 Правил страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст. 961,963,964 ГК РФ, отсутствуют.

В обосновании размера причиненного автомобилю ущерба, истец представил отчет об оценке №, в соответствии с которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Морозова Ю.В. составляет <сумма>.

Доказательств меньшего размера причиненного автомобилю ущерба стороной ответчика в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО « СК МСК» в пользу истца, составляет <сумма>.

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права

( например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон « О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

С учетом положений статьи 39 Закона « О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона « О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации ( статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда

( статья 14), о компенсации морального вреда ( статья 15), об альтернативной подсудности ( пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункт 3 статьи 17).

Из смысла вышеприведенных норм следует, что законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме ( Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.01.2013 г.)).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования ( п. 43).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования ( п. 44).

В связи с чем, истец вправе требовать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ответчик не привел оснований, предусмотренных законом или договором для отказа в признании случая страховым и для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, т.е. допустил бездействие, повлекшее просрочку в выплате страхового возмещения, в связи с чем, должен уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, которые надлежит начислять за период с 29.07.2014 г. ( дата, следующая после отказа в выплате) по 01.04.2015 г. ( дата подачи иска в суд), срок пользования составляет 247 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <сумма>. ( <сумма>).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, и считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию компенсации морального вреда в сумме <сумма>.

На основании п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <сумма>. ( 50 % от взыскиваемой суммы страхового возмещения- <сумма>.), которую суд, с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, считает необходимым уменьшить до

<сумма>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменное ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была ему оказана за плату в размер <сумма>.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов, участие в судебных заседаниях, суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме <сумма>.

Поскольку истец при подаче иска в силу Закона РФ « О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме <сумма>. подлежит взысканию с АО « СК « МСК» в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО « Страховая группа МСК» в пользу Морозова Юрия Владимировича страховое возмещение в сумме <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>., компенсацию морального вреда в сумме <сумма>., штраф в сумме <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>.

Взыскать с АО « Страховая группа МСК» в доход бюджета госпошлину в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2015 года

Судья И.В.Жеребцова