Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2018 от 11.04.2018

11-126/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием ответчика, без участия представителя истца, третьих лиц: Маркелова В.М. и представителя ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-18/2018 от 02.02.2018 года, которым постановлено: Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Помазкину И.А. о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации к Помазкину И.А., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.12.2016 г. с участием транспортного средства ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Маркелову В.М. и ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика, Маркелову В.М. был причинен материальный вред.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля, ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... Помазкин И.А.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Маркелова В.М. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования ..., в связи с чем ему, на основании акта о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 46 500 рублей.

Гражданская ответственность Помазкина И.А. была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», по договору страхования ....

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возместило понесенные страховой компанией потерпевшего ЗАО «МАКС» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 46500 руб.

В связи с тем, что ответчик, являясь причинителем вреда, в нарушение требований п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения, истец просил взыскать с Помазкина И.А. в порядке регресса сумму страховой выплаты, произведенную ЗАО «МАКС», в размере 46500 руб.

Ответчик возражал, пояснил, что является онкологическим больным, инвалидом 2 группы и с начала 2016 года перенес 2 операции. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия у 26.12.2016 года у него ... в связи с чем он был вынужден прибегнуть к услугам аварийных комиссаров, а сам поехал к лечащему врачу. Состояние его здоровья помещало своевременно направить документы страховщику.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В жалобе указала, что мировой судья неверно оценила представленные ответчиком письменные доказательства и необоснованно посчитала уважительной причиной пропуска срока представления бланка извещения о ДТП страховщику болезнь ответчика.

Полагала, что болезнь Помазкина И.А. не является тяжелой и не ограничивала его в представлении экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП страховщику.

В судебное заседание явился ответчик, относительно доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что по состоянию здоровья не смог направить извещение страховщику, а кроме того полагался на добросовестность аварийных комиссаров, которые были привлечены к оформлению ДТП.

Представитель истца, третьи лица: Маркелов В.М., представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом не установлено. При принятии решения мировым судьей верно определены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положений, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 указанного закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, согласно разъяснениям, приведенным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены и подтверждены письменными доказательствами.

На основании представленных истцом материалов выплатного дела установлено, что 26.12.2016 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Маркелову В.М. и ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика, Маркелову В.М. был причинен материальный вред.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля, ВАЗ Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... Помазкин И.А.

Споров относительно обстоятельств ДТП между его участниками не возникло, вред был причинен исключительно имуществу сторон. Поэтому потерпевший и причинитель вреда воспользовались правилами оформления страхового случая, предусмотренными ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Маркелова В.М. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования ..., в связи с чем ему, на основании его обращения о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 46 500 рублей.

Гражданская ответственность Помазкина И.А. была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», по договору страхования ..., однако он не обратился с соответствующим извещением к страховщику в установленный законом пятидневный срок.

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возместило ЗАО «МАКС» понесенные страховой компанией потерпевшего расходы по выплате страхового возмещения в сумме 46500 руб.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Помазкин И.А. пропустил срок направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии по уважительным причинам.

Судом установлено, что Помазкин И.А. имеет онкологическое заболевание – ... стадия 2 клиническая группа. Согласно представленным суду медицинским документам, в отношении ответчика дважды в течение 2016 года проводилось хирургическое лечение: 01.06.2016 г. проведена операция по ..., 07.12.2016 г. – операция по .... Помазкин И.А. состоит на диспансерном учете в онкологическом консультативно-диагностическом отделении ГБУЗ СО «ТГКБ 5» с 22.04.2016 г. бессрочно. В данный момент наблюдается прогрессия заболевания.

26.12.2016 года, непосредственно после ДТП Помазкин И.А. почувствовал значительное ухудшение самочувствия, в связи с чем обратился к врачу-онкологу, где у него выявилось ..., что подтверждается справкой (л.д.105). Помазкину И.А. было назначено амбулаторное медикаментозное лечение. Повторная явка к врачу-онкологу была назначена на 29.12.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Шкребтий П.Н., Пузик А.А. пояснивших, что Помазкин И.А. в связи с плохим самочувствием не смог самостоятельно покинуть место ДТП и забрать поврежденный автомобиль.

Свидетель Юрова И.Н. показала, что на протяжении нескольких дней после ДТП Помазкин И.А. находился дома под её присмотром, чувствовал себя плохо, был ослаблен.

Перечисленные обстоятельства истцом опровергнуты не были, в связи с чем у суда не было оснований отвергать представленные ответчиком доказательства о наличии у причинителя вреда тяжелой болезни и ухудшившегося непосредственно после ДТП состояния здоровья, которые объективно препятствовали его возможности направить в адрес страховщика извещение о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают доказательств, представленных ответчиком и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного решения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-18/2018 от 02.02.2018 года, по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Помазкину И.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Самарского областного суда.

Определение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2018 года

Судья С.Г.Шабанов