Дело № 2-3086/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Яковенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яковенко С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 940,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459,41 рублей.
В обоснование исковых требований указал на то, что 14.02.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №625/0040-0002975, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит размере 180 000 рублей на условиях определенных договором.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту.
30.11.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере указанной задолженности.
Задолженность по основному долгу составляет 225 940,92 рублей, из которых: основной долг -171 150,03 рублей, проценты – 54 790,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Яковенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Факт заключения кредитного договора подтвержден копией договора с приложением, представленной истцом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по ссудным счетам Яковенко С.В.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Яковенко С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
30.11.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор №4945 уступки прав требования по договору с Яковенко С.В. на сумму 225 940,92 рублей.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчёт задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и штрафа в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 5 459,41 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Яковенко С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 225 940 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 41 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна
Подлинник в материалах дела № 2-3086/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.В. Ищенко