Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 (2-5380/2017;) ~ М-5033/2017 от 20.11.2017

№ 2-311/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Николая Сергеевича к Связной Банк (АО) о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киреев Н.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2012 между ним и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты с лимитом пользования денежными средствами в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев по 34% годовых путём подписания истцом заявления на получение персонального кредита и присоединения к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО). Поскольку в подписанном истцом заявлении-оферте не содержатся все существенные условия кредитного договора (процентная ставка за пользование кредитом и порядок возврата кредита), ответчик при заключении кредитного договора не выдал истцу Тарифы и Условия предоставления кредитных карт, истец считает свои права, как потребителя, нарушенными, а кредитный договор – недействительным, что послужило основанием для обращения в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.12.2017, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 22.01.2018.

Истец Киреев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Таким образом, истец Киреев Н.С. не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания истцом не представлено.

Ответчик Связной Банк (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Киреева Николая Сергеевича к Связной Банк (АО) о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.