Решение по делу № 2-60/2018 (2-857/2017;) ~ М-916/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-60/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимаковой А.В. к администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.В., изменившая впоследствии в связи с вступлением в брак фамилию на Лимакова, обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м.

В обоснование исковых требований Лимакова А.В. указала, что ее дяде Е.Л.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного жилого помещения приняла ее мать С.Л.П., однако зарегистрировать свое право собственности на данное имущество в установленном законом порядке она не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку после смерти матери истица Лимакова А.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, принимая меры к сохранению и поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании истица Лимакова А.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в 2005 г. ее дядя Е.Л.П., являющийся собственником спорной квартиры, пропал, в связи с чем с 2006 г. она вместе со своей матерью С.Л.П. стала проживать в принадлежащей дяде квартире. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 16.10.2012 г. Е.Л.П. был объявлен умершим, впоследствии ими получено свидетельство о его смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства С.Л.П. не обращалась, но фактически приняла наследство, продолжив проживать в спорной квартире. Иных наследников к имуществу Е.Л.П. нет. Его родители Е. О.А. и Е.П.И., супруга Е.Т.Г., брат Е.В.П., умерли раньше него, о наличии у Е.Л.П. детей ей не известно. В 2014 г. ее мать С.Л.П. умерла. Она является единственным наследником к ее имуществу, ее отец (супруг С.Л.П.) - С.В.В. и ее брат (сын С.Л.П.) - И.В.Ф. умерли раньше матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Представитель ответчика администрации МО «Ладушкинский городской округ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела №2-704/2012 по заявлению Серовой Л.П. об объявлении гражданина умершим, гражданского дела №2-671/2014 по иску Савченко А.В. к Савченко В.В. о выселении, письменные материалы настоящего гражданского дела, учитывая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Е.Л.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира общей площадью 24,2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 16.10.2012 г. Е.Л.П. был объявлен умершим (л.д. <данные изъяты>).

На основании данного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Ладушкинский городской округ» была составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П., выдано соответствующее свидетельство (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом не установлено наличие составленного Е.Л.П. завещания, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти, подлежит наследованию по закону.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения настоящего дела, наследников первой очереди к имуществу умершего Е.Л.П., имеющих право на наследство, судом не установлено.

Супруга умершего Е.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), мать Е. О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1).

Родной брат наследодателя Е.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ,

Наследником второй очереди к имуществу Е.Л.П. являлась также его родная сестра С.Л.П.

Иных наследников второй очереди к имуществу умершего Е.Л.П., наследников имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Факт их (Е.Л.П. и С.Л.П.) родственных отношений подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно свидетельством о рождении Е.Л.П. (л.д. <данные изъяты>) и Е.Л.П. (л.д. <данные изъяты>), родителями которых указаны Е.П.И. и Е. О.А., справками о заключении Е.Л.П. брака с И., с С.В.В., после регистрации которого жене присвоены фамилии И. и С. соответственно, свидетельством о расторжении брака с И.Ф.С. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из ответа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» наследственное дело к имуществу Е.Л.П. не заводилось (л.д. <данные изъяты>). Аналогичные сведения представлены нотариусом Ладушкинского нотариального округа Толкимбековым Р.А.Р. (л.д. <данные изъяты>)

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Е.Л.П. его родная сестра С.Л.П. фактически приняла наследственное имущество, продолжая проживать в спорном жилом помещении после смерти брата, распорядившись его личными вещами, неся бремя расходов по содержанию, принадлежащего умершему недвижимого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений истицы Лимаковой А.В., иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда от 04.09.2014 г., из которого следует, что С.Л.П. с 2004 года и до дня своей смерти, т.е. до 2014 г. проживала в <адрес>, собственником которой являлся ее брат Е.Л.П.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели В.О.Н. и С.А.П., так же пояснили, что после исчезновения Е.Л.П., т.е. с 2005 г. С.Л.П. стала проживать в его квартире, где и жила до дня своей смерти.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии № № С.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу требований ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с положением ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что, не смотря на то, что С.Л.П. приняла наследственное имущество после смерти брата Е.Л.П., в установленном законом порядке свое право на жилое помещение она не зарегистрировала, однако, сам по себе факт того, что С.Л.П. при жизни не было получено свидетельство о регистрации права собственности на спорное жилое помещение, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку такое свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, и в случае обращения при жизни, С.Л.П. не могло быть отказано в регистрации права собственности на данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Л.П.

Наследником первой очереди к имуществу умершей С.Л.П., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются ее дочь Лимакова А.В.

То обстоятельство, что С.Л.П. является матерью Лимаковой А.В. подтверждается свидетельствами о рождении, расторжении и заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

Супруг С.Л.П. – С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), сын И.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» наследственное дело к имуществу С.Л.П. не заводилось (л.д. <данные изъяты>). Аналогичные сведения представлены нотариусом Ладушкинского нотариального округа Толкимбековым Р.А.Р. (л.д. <данные изъяты>)

Вместе с тем, судом установлено, что Лимакова А.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери С.Л.П., оплатив ее похороны, приняв меры к сохранению наследственного имущества, продолжив пользоваться спорной квартирой, производя в нем ремонт, чему в материалы дела представлено достаточно доказательств.

Таким образом, поскольку Лимакова А.В. фактически приняла наследство после смерти матери С.Л.П., что подтверждено представленными суду доказательствами, оцененными судом как допустимые и достаточные, суд находит исковые требования Лимаковой А.В. к администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лимаковой А.В. удовлетворить.

Признать за Лимаковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2018 года.

Судья А.Э. Жесткова