Приговор по делу № 1-80/2014 от 09.04.2014

Дело № 1 – 80/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Перетягиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Зелинской Е.А.,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер от 29.04.2014 года;

подсудимого Зуева А М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зуева А М,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев A.M., проживая в квартире дома по ул. г. края и испытывая необходимость в получении наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов г. до 19 часов 50 минут г., содержал в вышеука­занном жилище притон с целью изготовления и последующего потребления наркоти­ческих средств для иных лиц, являющихся потребителями наркотических средств следующим способом:

Зуев A.M. умышленно предприни­мал активные действия, направленные на функционирование жилища – кв. дома по ул. г. края, как место для систе­матического потребления наркотических средств иными лицами, то есть обеспечивая безопасность функционирования притона путем пропуска в свою квартиру лишь оп­ределенного круга потребителей наркотических средств; на создание условий для по­требления наркотика, заключающихся в уборке помещения и использовании оборудования, а именно электрической плиты, посуды, имеющихся в квартире по вышеука­занному адресу, для изготовления наркотического средства - дезоморфин, которое он изготавливала лично в своей квартире, кустарным спосо­бом, по известной ему технологии, из …………. При этом в виде оплаты за оказан­ные услуги брал от посетителя притона часть при­носимых им ……в и иных ингредиентов, ис­пользуемых для приготовления наркотического средства- дезоморфин, а также совме­стно с посетителем притона потреблял изготовленное наркотическое средство - дезо­морфин, путем введения внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцов.

Так, не ранее чем с 11 часов 00 минут г. до 19 часов 50 минут г. Зуев A.M., действуя умышленно, незаконно, систематически, не менее 20 раз предоставлял свое жилище, посетителям притона - Б. и М., для употребления наркотического средства- дезоморфин.

Посетитель притона, Б., приобретал все необходимые ингредиенты, после чего приносил их в вышеуказанную квартиру.

При этом Зуев A.M. выполнял взятую на себя роль по содержанию притона, пу­тем:

-пропуска в свою квартиру лишь определенного круга лиц, являющихся потре­бителями наркотических средств;

-создания условий, для употребления нарко­тического средства - дезоморфин, а именно Зуев А. М. собственноручно, по известной лишь ему технологии, кустарным способом изготавливал в данном жилище наркотическое средство - дезо­морфин, которое после изготовления потреблял совместно с клиентами притона Б. и М., путем введения внутривенных инъекций в указанном жилище.

-осуществления уборки помещения и обеспечивая безопасность функционирования притона, путем гарантий конфиденци­альности и исключая доступ в квартиру посторонних лиц.

Преступная деятельность Зуева A.M., была пресечена сотрудникам ОМВД России по Советско-Гаванскому району, г. когда в квартиру вошли сотрудники полиции и провели в вышеуказанном помещении обыск, в ходе которого изъяли приготовленные Зуевым А.М. наркотические средства, а также средства и предметы, использованные для их изготовления и потребления.

Он же, Зуев A.M., г. в период време­ни с 11 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в квартире дома по ул. г. края, умышленно, незакон­но, изготовил и хранил наркотическое средство- дезоморфин, количество которого в высушенном виде составило 0,36гр., которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко­тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, следующим способом.

Зуев A.M. находясь в указанной квартире года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с целью употребления, изготовил наркотическое средство – дезоморфин из ………... Изготовленное наркотическое средство – дезоморфин в количестве 0,36 гр., Зуев А.М. незаконно, умышленно, хранил у себя в кв. д. по ул. г. края, до 19 часов 50 минут года.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Сизых П.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Зелинская Е.А. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Зуевым А.М. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Зуева А.М:

по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по части 1 статьи 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Зуев А.М. ………..

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, учитывая то как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, и на условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание объем наркотических средства, обстоятельства преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений в соответствии со ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст.73 УК РФ, которое будет соответствовать принципам справедливости, изложенным в ст.6 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Зуева А.М., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: …………….находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316, ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зуева А М виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зуеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Зуеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зуева А.М. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Зуеву А М подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: …………находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить

Зуева А.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья подпись Л.В. Волкова

Копия верна судья: Л.В. Волкова

Согласовано 07.05.2014