Определение по делу № 2-2947/2019 ~ М-2163/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

в одно производство.

гор. Махачкала 03 июня 201 9 г

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев гражданские дела по иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» к Управлению Росреестру По РД о признании незаключенным договора ипотеки и погашении записей о залоге и Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №.2/73 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» к Управлению Росреестру По РД о признании незаключенным договора ипотеки и погашении записей о залоге.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №.2/73 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению заведено гражданское дело 2-2947/2019.

В обоих делах участвуют одни и те же стороны, предмет спора так же совпадает.

В соответствии с ч.4.ст.151 ГПК РФ Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражал против объединения дел в одно производство.

Исследовав материалы дел, прихожу к следующему.

С учетом того обстоятельства, что гражданские дела ФИО2 к АО «Россельхозбанк» к Управлению Росреестру По РД о признании незаключенным договора ипотеки и погашении записей о залоге и Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №.2/73 от ДД.ММ.ГГГГ связаны между собой, стороны против объединения не возражают, прихожу к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданские дела по иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» к Управлению Росреестру По РД о признании незаключенным договора ипотеки и погашении записей о залоге и Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №.2/73 от ДД.ММ.ГГГГ объединить в одно производство.

Судья Гасанов Ш.О.