Решение по делу № 2-506/2017 ~ М-267/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-506

                                                      2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием заявителя – ФИО2, представителя заявителя – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Лучистовского сельского совета и зарегистрированного в реестре за №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым все своё имущество она завещала ФИО2 После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подал нотариусу Алуштинского городского нотариального округа заявление о принятии наследства. Однако в оформлении наследства нотариус отказал, в связи с допущенной в завещании ошибкой. Так, в завещании наследником указан «внук» ФИО2, в то время как заявитель не является внуком умершей. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для реализации его права на наследство.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя,представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Лучистовского сельского совета, реестровый №, ФИО4, завещает все свое имущество, внуку ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в целом домовладение, состоящее из жилого дома и надворных строений, расположенное в <адрес> за №, принадлежит ФИО4.

Из государственного акта на право собственности на земельный участок, серии ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Автономная <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4.

Согласно медицинского свидетельства о смерти, серии 35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, так же данный факт подтвержден свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о смерти №.

Из справки Лучистовского территориального органа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.29-21/22-1224, выданной ФИО2, взявшему на себя обязательство по захоронению, следует, что ФИО4, действительно проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 09 14 142588 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной миграционной службой код подразделения 900-002, заявитель ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что факт принадлежности заявителю завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Лучистовского сельского совета, реестровый №, подтвержден.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку предоставляет ему право на вступление наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Лучистовского сельского совета, реестровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: