Постановление по делу № 4/5-684/2017 от 09.08.2017

Дело № 4/5-684/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             13 сентября 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М. Н.,

осужденного Логунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Логунова ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Логунов С.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Перми от 02.03.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 02.03.2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора не поддержавших ходатайство, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Логунов С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Логунов С.В. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в спортивных мероприятиях, но инициативы в них не проявляет. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. По характеру уравновешенный, спокойный, исполнительный, не конфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Осознает и выполняет законные требовании администрации. В общении вежлив. Планов на будущее не имеет. В период отбывания наказания поощрений и взысканий не получал.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для замены Логунову С.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, Логунов С.В., отбывая наказание по приговору от 02.03.2017 года, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление осужденных это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания, отсутствие же у Логунова С.В. взысканий, это не заслуга осужденного, а его обязанность, и не может служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Логунов С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Логунову ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова