Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2017 ~ М-691/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1406/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленск

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Козыреву Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Козыреву Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленных кредитов за ним образовалась задолженность в размере 737 776 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 10 577 руб. 76 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козыревым Д.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, заемщику предоставлен кредит в размере 764 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 26.01.2017 образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, с учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до 10 % их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 737 776 руб., из которой задолженность по основному долгу – 592 067 руб. 05 коп., задолженность по плановым процентам – 119 794 руб. 25 коп., пени по просроченным плановым процентам – 13 093 руб. 82 коп..

Согласно приведенным выше Правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.2.3. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитным договорам и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникших задолженностей в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Козырева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 776 руб.,в возврат государственной пошлины 10 577 руб. 76 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и. 13.04.2017