Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2014 от 05.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2014 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Куликова С.Л., при секретаре К., рассмотрев в судебном заседании материал в отношении

С.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

        административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в Дежурную часть УГИБДД <адрес> поступило сообщение, что в <адрес>, передвигается автомобиль <данные изъяты>», водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения и производит выстрелы с огнестрельного оружия.

Прибыв на место сообщения, сотрудники ДПС ГИБДД пытались остановить указанный автомобиль. В это время С., находясь в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> увидев сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, пытался убежать во двор <адрес>, тем самым пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, однако был задержан.

    При составлении административного материала сотрудниками ДПС были выявлены у С. признаки алкогольного опьянения. При оформлении административного материала, водитель С. по просьбе сотрудников, передал имеющиеся при себе документы и попытался закрыться в автомобиле, отталкивая сотрудников ДПС, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, оказывая тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В результате его противоправных действий, в отношении водителя С. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> были применены физическая сила и специальные средства «наручники».

В судебном заседании С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, не согласившись с тем, что отталкивал сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ему не предлагали, а также от подписей в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об административном задержании не отказывался. В машине не закрывался, просто сработала автоматическая кнопка на закрытие. В остальной части с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласен, пояснил, что поведение было вызвано нахождением им в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ГИБДД Ч., присутствующий в зале суда пояснил, что на месте задержания С. не присутствовал. На смену заступил ДД.ММ.ГГГГ, о обстоятельствах произошедшего ему стало известно от других сотрудников и административного материала. Пояснил, что автомобиль, на котором двигался С. помещен на арестплощадку, материалы по изъятию огнестрельного оружия направлены на проверку в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБ ДПС ГИБДД <адрес> задержали водителя с признаками алкогольного опьянения, пытавшегося скрыться, которым являлся С. Закрываясь в автомобиле, отталкивая сотрудников ИДПС, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, С. тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

    Виновность С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД А., протоколом об административном задержании С. от ДД.ММ.ГГГГ года; сведениями ПК «Административной практики» о имеющихся у С. административных правонарушений, пояснениями в суде инспектора ДПС ГИБДД Ч., а также пояснениями С. в судебном заседании, который не отрицал факт неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках возложенных на них Законом полномочий.

    Таким образом, суд считает установленным, что С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

    При назначении вида и размера наказания С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающим ответственность суд признает <данные изъяты>, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а поэтому считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбытия административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  С.Л. Куликова