РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Л.Е. к Мельникову М.С. об устранении препятствий в пользовании системой газоснабжения
УСТАНОВИЛ:
Цветкова Л.Е.обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит устранить препятствия Цветковой Л.Е., как собственнику отдельной части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, в пользовании системой газоснабжения указанного жилого дома, обязав Мельникова М.С. восстановить за свой счет подачу газа в помещение № жилого дома ( вынуть заглушку, восстановить трубу системы газоснабжения, ведущую из помещения № в помещение № указанного жилого дома, сдать выполненные работы специалисту «Коломнамежрайгаз для возобновления газоснабжения помещения №).
Истец Цветкова Л.Е. и ее представитель ФИо3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.
В иске истец указала, что она является собственником части жилого дома (<данные изъяты> доля) площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фактически дом разделен на три части, оборудованные отдельными входами. Все части дома были газифицированы, что подтверждается справкой филиала «Коломнамежрайгаз»» от ДД.ММ.ГГГГ Ее часть дома отапливается через АОГВ кухни <адрес>, которой фактически пользуется Мельников М.С. Система отопления была проведена в соответствии с изменениями в проекте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованными со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается справкой филиала «Коломнамежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был установлен отдельный счетчик на помещения № и №. Она оплату производила в полном объеме, деньги поступали на счет №, в январе 2014 г. плата за пользование газом была переведена с указанного счета на счет Мельникова М.С., что подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее сестры ФИО1 –совладельца жилого помещения № к системе газоснабжения была подключена газовая плита со снятием заглушки (ранее ДД.ММ.ГГГГ она была отключена по ее заявлению). ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.С. самовольно обрезал вводную трубу из помещения № в помещение № и установил заглушку. До настоящего времени газоснабжение их части дома не восстановлено.
Представители ответчика – Андреянова Л.В., ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просили в иске отказать.
Представитель ответчика Мельникова М.С.- ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Мельников М.С. не обрезал газовую трубу, не ставил заглушку. Произведен раздел жилого дома, у истца и ответчика в собственности самостоятельные части жилого дома. Собственник обязан сам следить за своей собственностью, истец не живет в своей части жилого дома, и не следит за тем, что там происходит. Из решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения экспертизы в рамках дела по иску ФИО1 и Цветковой Л.Е. к Мельникову М.С., ФИО2 и ФИО о выделе доли жилого дома в натуре, в <адрес> отсутствовало газоснабжение, водоснабжение, отопление. В указанной квартире установлено газовое оборудование без его подключения, газовая плита также не подключена к газовому вводу в <адрес>. Установлен один счетчик газа на два жилых помещения, дом разделен, как можно подключать к чужому счетчику, как все это учитывать.
Представитель третьего лица – Егорьевского отдела филиала «Коломнамежрайгаз» МУП МО «Мособлгаз» ФИО6 не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано : объект недвижимости: жилой дом, назначение жилое, площадью 141,9 кв.м.по адресу: <адрес>А. Правообладателями данного объекта недвижимости являются :
-ФИО ( общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве <данные изъяты> на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ;свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ);
-Мельников М.С. (общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию- реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.74).
Цветковой Л.Е. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит часть жилого дома, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта :<адрес> А, <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
Согласно справке Филиала «Коломнамежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> А газифицировано три квартиры с установкой газового оборудования в кухнях : <адрес> –АОГВ, ПГ-4, <адрес> – АОГВ, ПГ-4, квартира
№- ПГ-4 отопление данной квартиры осуществляется от АОГВ кухни № (л.д.14).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ «Коломнамежрайгаз» жилой дом по адресу: <адрес>А полностью газифицирован. (л.д.15).
Газификация осуществлялась в соответствии с проектом 28360, утвержденным трестом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом на приемку в эксплуатацию внутреннего газооборудования (л.д.77).
Судом установлено, что при жилом <адрес> А <адрес> установлено два бытовых счетчика газа.
Согласно договору подряда по установке и монтажу бытового счетчика газа №-Е от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ГУП газового хозяйства <адрес> (ГУП МО «Мособлгах» ) и ФИО4, подрядчик взял на себя обязательства по установке и монтажу бытового счетчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А (л.д.46-48). С заявлением о выполнении работы по установке счетчика учета газа в жилом доме по адресу: <адрес> А обращалась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).
На стене <адрес>А по <адрес> расположено два счетчика газа: один на жилое помещение № и второй на жилое помещение № и 3 ( л.д. 52).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда <адрес> удовлетворен иск ФИО1 и Цветковой Л.Е. к Мельникову М.С., ФИО2 и ФИО о выделе доли жилого дома в натуре. ФИО1 и Цветковой Л.Е. выделено в общую долевую собственность на принадлежащие им <данные изъяты> доли каждой) часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: части жилого дома лит. А, помещение № размерами <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., части жилой пристройки лит. А1, помещение № размерами <данные изъяты> жилой подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки, вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м.
В общей долевой собственности Мельникова М.С. <данные изъяты> ), ФИО2 (<данные изъяты> доли) и ФИО (<данные изъяты> доли) оставлена часть домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, состоящая из лит.А общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 5-9).
В решении Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что согласно заключению экспертизы «Индекс-Егорьевск РО ООО «Экспертный центр «Индекс» при данном варианте выдела истцам долей дома дополнительного переоборудования не требуется, строительные конструкции жилого дома остаются в существующем техническом состоянии и не подвергаются какой-либо
реконструкции. На момент проведения экспертизы в <адрес> отсутствовало газоснабжение, водоснабжение, отопление: в указанной квартире установлено газовое оборудование для отопления без его подключения, газовая плита также не подключена к газовому вводу в кв.
№. В заключении экспертизы на необходимость производства каких-либо работ при выделе истцам части дома не указано, кроме того, согласно техническому паспорту Егорьевского филиала ГУП МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение № «а» по <адрес> МО состояло из трех квартир с обособленными входами, обособленными системами теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения ( л.д. 70-73).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При предъявлении иска собственнику необходимо доказать факт нарушений своего права ответчиком. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суду не представлено достоверных доказательств того, что газоснабжение части дома, которую занимает истец Цветкова Л.Е., отключено самим ответчиком Мельниковым М.С. или третьим лицом по его просьбе.
Специалист «Коломнамежрайгаз» ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил лишь сам факт того, что обрезан газопровод на вторую часть дома (помещение №), но он не указал на совершение этих действий конкретным лицом.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.