Приговор по делу № 1-75/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-75/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 сентября 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимой Мацневой Е.В.,

защитника - адвоката НО «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Мацневой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей судимости;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Мацнева Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции - инспектор направления организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Первомайский» ФИО1 и заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Первомайский» ФИО2, совместно с сотрудниками полиции ФИО14., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, находились на площади, которая расположена между отделением связи и магазином «<данные изъяты>», по <адрес> Первомайского района <адрес>. Указанные сотрудники полиции осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздника «День села».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут из-за магазина «<данные изъяты>», выехал мотоцикл ИЖ «Юпитер-4» с боковым прицепом, под управлением ФИО9 ФИО9 увидев сотрудников полиции развернулся и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 Водитель ФИО9 после остановки транспортного средства попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен к патрульному автомобилю.

В это время, к сотрудникам полиции подошла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Мацнева Е.В. - дочь ФИО9, которая оказывая неповиновение законным требованию сотрудников полиции, заведомо зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и работают в МОМВД России «Первомайский», тем самым осознавая, что они находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, воспрепятствования их служебной деятельности и применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно локтем нанесла удар в область носа ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей спинки носа. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего Мацнева Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, ногтями рук причинила сотруднику полиции ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины в области левой кисти, правого предплечья, локтевой ямки. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Мацнева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Мацнева Е.В. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Мацнева Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Мацнева Е.В. пояснила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Кроме того, в зале судебного заседания подсудимая Мацнева Е.В. принесла публичные извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО1

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в отношении Мацневой Е.В. в особом порядке, каких-либо претензий они к Мацневой Е.В. не имеют, поэтому просят назначить минимальное наказание Мацневой Е.В. не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пандаков В.К.,защитник Сухарев Е.К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Мацневой Е.В.       

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Мацневой Е.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимая согласилась. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Мацневой Е.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимой Мацневой Е.В. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а так же то, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Мацневой Е.В. вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимой, а так же то, что Мацнева Е.В. принесла публичные извинения за содеянное в адрес потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд по делу усматривает то, что данное преступление совершено Мацневой Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Мацневой Е.В. вменяемого ей в вину преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что Мацнева Е.В. имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнюю дочь -Юлию 2010 года рождения, суд так же учитывает, то что подсудимая в зале судебного заседания просила прощения у потерпевших за содеянное, подсудимая на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, при этом так же суд учитывает позицию потерпевших, которые просили о назначении минимального наказания не связанного с лишением свободы, при таких обстоятельствах суд считает, что для исправления осужденной ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мацневу Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей по данной статье и данной части наказание, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде 8 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденной Мацневой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий,

судья        Д.В. Сысоев