Дело № А 11-30/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 17 августа 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.
при секретаре Мищук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в помещении суда частную жалобу должника Вавилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года № 2-1259/2016 о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору,
установил:
29.12.2016 года публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
31.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебного приказ № о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы (уплаченную госпошлину) в размере 1440 руб. 00 коп. (л.д. 26).
24.01.2017 года почтовый конверт с копией судебного приказа, направленный должнику по месту его жительства, возвратился мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 27).
04.05.2017 года Вавилов С.Ю. обратился к мировому судье об отмене судебного приказа от 31.05.2017 года №, так как имеются возражения относительно его исполнения, и об отзыве его без исполнения из ОСП по Борисоглебскому и Терновскому района УФССП России по Воронежской области. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как копии судебного приказа не получал и узнал о нем от судебного пристава-исполнителя 24.04.2017 года (л.д. 30-37).
31.05.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.05.2017 года № (л.д.41).
14.06.2017 года Вавилов С.Ю. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года №, где в качестве уважительной причины неполучения копии судебного приказа указал проживание у родственников в период с 06.06.2015 года по 04.04.2017 года по адресу: <адрес> из-за пожара в его доме. Просил рассмотреть частную жалобу без его участия.
Частная жалоба в соответствии со статьей 333 ГПК РФ рассматривалась в судебном заседании без извещения сторон.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В силу статей 309, 420 ГК РФ обязательства, вытекающие из заключенного договора, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом также недопустимо.
Обращаясь к мировому судье о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, Вавилов С.Ю. в качестве уважительной причины указал лишь несвоевременность получения копии судебного приказ: получил 24.04.2017 года от судебного пристава. О пожаре в своем доме не заявлял. В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока при надлежащем извещении не явился. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел его ходатайство лишь по заявленному доводу с вынесением мотивированного определения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований признавать его незаконным или необоснованным.
Вавилов С.Ю. о пожаре в своем доме указал лишь в частной жалобе, но и при таких обстоятельствах суд второй инстанции не может признать это обстоятельство уважительной причиной для пропуска срока на принесение возражений на судебный приказ. Заключая с ПАО НБ «Траст» кредитный договор, заемщик Вавилов С.Ю. взял на себя обязательство письменно информировать банк об изменении адреса своего проживания в течение 5 дней с даты, когда такие изменения произошли, согласно пункту 6.1.1. Условий предоставления кредита (л.д.14 оборот). При представлении справки о пожаре 29.06.2015 года в его доме по адресу: <адрес>, с причинением вреда лишь имуществу суду не представил подтверждение уважительности причин, по которым не зарегистрировался постоянно или временно по новому месту жительства и не известил банк о своем новом адресе.
Других оснований для отмены или изменения обжалуемого определения нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении частной жалобы Вавилова Сергея Юрьевича и оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года № о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Румынин
Дело № А 11-30/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 17 августа 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.
при секретаре Мищук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в помещении суда частную жалобу должника Вавилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года № 2-1259/2016 о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору,
установил:
29.12.2016 года публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
31.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебного приказ № о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы (уплаченную госпошлину) в размере 1440 руб. 00 коп. (л.д. 26).
24.01.2017 года почтовый конверт с копией судебного приказа, направленный должнику по месту его жительства, возвратился мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 27).
04.05.2017 года Вавилов С.Ю. обратился к мировому судье об отмене судебного приказа от 31.05.2017 года №, так как имеются возражения относительно его исполнения, и об отзыве его без исполнения из ОСП по Борисоглебскому и Терновскому района УФССП России по Воронежской области. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как копии судебного приказа не получал и узнал о нем от судебного пристава-исполнителя 24.04.2017 года (л.д. 30-37).
31.05.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.05.2017 года № (л.д.41).
14.06.2017 года Вавилов С.Ю. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года №, где в качестве уважительной причины неполучения копии судебного приказа указал проживание у родственников в период с 06.06.2015 года по 04.04.2017 года по адресу: <адрес> из-за пожара в его доме. Просил рассмотреть частную жалобу без его участия.
Частная жалоба в соответствии со статьей 333 ГПК РФ рассматривалась в судебном заседании без извещения сторон.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В силу статей 309, 420 ГК РФ обязательства, вытекающие из заключенного договора, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом также недопустимо.
Обращаясь к мировому судье о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, Вавилов С.Ю. в качестве уважительной причины указал лишь несвоевременность получения копии судебного приказ: получил 24.04.2017 года от судебного пристава. О пожаре в своем доме не заявлял. В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока при надлежащем извещении не явился. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел его ходатайство лишь по заявленному доводу с вынесением мотивированного определения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований признавать его незаконным или необоснованным.
Вавилов С.Ю. о пожаре в своем доме указал лишь в частной жалобе, но и при таких обстоятельствах суд второй инстанции не может признать это обстоятельство уважительной причиной для пропуска срока на принесение возражений на судебный приказ. Заключая с ПАО НБ «Траст» кредитный договор, заемщик Вавилов С.Ю. взял на себя обязательство письменно информировать банк об изменении адреса своего проживания в течение 5 дней с даты, когда такие изменения произошли, согласно пункту 6.1.1. Условий предоставления кредита (л.д.14 оборот). При представлении справки о пожаре 29.06.2015 года в его доме по адресу: <адрес>, с причинением вреда лишь имуществу суду не представил подтверждение уважительности причин, по которым не зарегистрировался постоянно или временно по новому месту жительства и не известил банк о своем новом адресе.
Других оснований для отмены или изменения обжалуемого определения нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении частной жалобы Вавилова Сергея Юрьевича и оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 года № о взыскании с Вавилова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Румынин