Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11090/2016 ~ М-11356/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи     Бубновой О.В.,

при секретаре                                                 Левиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11090/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

При предъявлении иска в Ленинский райсуд г. Тюмени истец ссылается на пункт 17 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с истцом, согласно которому следует, что все споры по настоящему договору по искам займодавца к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения общества в Тюменской области (по месту получения оферты).

Вместе с тем, суд считает, что сторонами не достигнуто условие о договорной подсудности, которое с четкостью можно определить в пункте 17 договора потребительского займа.

Из представленного договора не следует, где конкретно находится общество, где являлось место получение оферты. Указанные в договоре потребительского займа адреса места нахождения займодавца <данные изъяты> - <адрес>; и места жительства заемщика ФИО1 <адрес>, не располагаются на территории Ленинского и Восточного АО <адрес>.

Иных адресов места нахождения займодавца, заемщика либо место получения оферты, кроме указанных выше, в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не указано.

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами не достигнуто условие о договорной подсудности, а потому к спорным правоотношениям необходимо применить общие правила подсудности, регулируемые ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом местом жительства ответчика является <адрес>, что находится на территории Центрального АО г. Тюмени.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление Ленинским районным судом г. Тюмени было принято с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                   подпись                                                              Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-11090/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    Бубнова О.В.