Приговор по делу № 1-129/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 05 ноября 2015 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.

при секретаре Мугушеве П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.

подсудимой Воронина О.В.

защитника Шарошкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Воронина О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобождена, постановлением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Воронина О.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Лиманским Районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, которой было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Лиманского районного суда <адрес> в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденной из мест лишения свободы Воронина О.В. был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений сроком на один год в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же баров, кафе и иных заведений, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, а именно, <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина О.В. проживающей по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у которой была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении административного надзора, а так же об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ по решению Лиманского районного суда <адрес> в отношении Воронина О.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а так же дополнены ранее установленные решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на срок административного надзора,- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. была ознакомлена с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ о внесении изменений в ст. 314.1 УК РФ, то есть с введением ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдала административные ограничения установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. отсутствовала по месту жительства в период времени с 22.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. отсутствовала по месту жительства в период времени с 22.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. находясь в <адрес> в парке «Мира» <адрес> распивала спиртные напитки, чем нарушила общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. находясь в <адрес> у <адрес> <адрес> распивала спиртные напитки, чем нарушила общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

По предъявленному обвинению Воронина О.В. полностью признала вину в содеянном, подтвердив факт неоднократного несоблюдения административного надзора, заявив в ходе дознания и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Воронина О.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

    По ходатайству Воронина О.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что Воронина О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воронина О.В. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Воронина О.В. по признаку: неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Воронина О.В. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающии наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

    Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Воронина О.В. не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Воронина О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Воронина О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Воронина О.В., находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.В. Копа