Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-90/2019;) от 30.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 18 февраля 2020 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Кондаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяева И.А.,

подсудимого Санькова А.А.,

защитника Никитина В.Н., регистрационный номер адвоката №, удостоверение №, ордер № от 13.06.2019, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1/2020 по обвинению

Санькова А. А.ча, <данные изъяты>, судимого:

- 06.07.2012 приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 21.03.2012, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 21.03.2012, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.11.2015 в связи с отбытием срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саньков А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, более точные дата и время не установлены, Саньков А.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории г. Жигулевска Самарской области, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,590 грамма, которое высушил, упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.50 часов, более точное время не установлено, у Санькова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконного приобретенного им ранее наркотического средства каннабис (марихуана) и предложил ФИО, приобрести данное наркотическое средство для последующего употребления последним. Саньков А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.50 часов до 08.40 часов, более точный период времени не установлен, предварительно договорившись с ФИО находясь с указанным лицом на <адрес>, согласно ранее достигнутых договоренностей, незаконно сбыл ФИО незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,760 грамма, оставшееся наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 0,830 грамма, хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.40 часов, ФИО. вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску по адресу: <адрес>, где в период времени с 10.00 часов до 10.20 часов в ходе личного досмотра ФИО была обнаружена и изъята из левого наружного кармана его куртки слюда от пачки сигарет, конец которой был запаян, с веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,760 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела Саньков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании, подсудимый Саньков А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Саньков А.А. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Никитин В.Н. ходатайство Санькова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саньков А.А., обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Санькова А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Санькову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Саньков А.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевск не состоит, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в филиале по г. Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Саньков А.А. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, а также предупреждения совершения Саньковым А.А. новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку незаконный оборот наркотиков влечет за собой их неконтролируемое злоупотребление и самым серьезным образом отражается на состоянии здоровья населения и социально-психологической атмосфере.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая срок основного наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения Санькова А.А., в которых он описывает подробные обстоятельства совершения им преступления, что является активным способствованием расследованию преступления (л.д. 30-32). Вместе с тем, указанные выше объяснения, данные Саньковым А.А. до возбуждения уголовного дела, не является явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, поскольку противоправные действия подсудимого были выявлены сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Признание вины, раскаяние Санькова А.А., наличие ряда хронических заболеваний, оказание финансовой помощи и помощи в быту престарелой бабушке, утрату им близкого родственника – матери, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Санькова А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, реализуя свое право на установление и оценку таких обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, позволяющими применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Санькова А.А. рецидива преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но в отсутствие отягчающих обстоятельств, а также при назначении наказания Санькову А.А. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом стойкой противоправной направленности подсудимого.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия в действиях Санькова А.А. опасного рецидива преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Санькову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Санькова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Санькову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Санькова А.А. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету по карте №, счет № ПАО «Почта банк», открытой на имя Санькова А.А., оптический диск CD с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру №, представленной ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD с детализацией соединений по абонентскому номеру №, представленной ПАО «МТС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ПАО «Мегафон», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Санькова А.А. и ФИО хранящиеся при уголовном деле – хранить там же, банковскую карту Почта Банк, Мир №, открытую на имя Санькова А.А., сотовый телефон марки Nokia, хранящиеся у Санькова А.А. – хранить у него же, сотовый телефон марки IPhone, хранящийся у ФИО – хранить у него же; курительное приспособление с веществом, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, отрезок дактилоскопической пленки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, электронные весы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,723 грамма и 0,813 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья      Л.С. Субботина