Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 ~ М-285/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 22 октября 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием помощника прокурора Дзержинского района – Шаталова Р.О.,

Истицы (ответчицы по встречному иску) – Машуковой И.Н., ответчика (истца по встречному иску)– Григорьева В.А.,

Представителя ответчика (по встречному исковому требованию) администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пастушенко С.Ю., представителя ответчика (по встречному исковому требованию) администрации Дзержинского района Красноярского края –Тимофеева И.А.,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой Ирины Николаевны к Григорьеву Виктору Анатольевичу об устранении нарушений не связанных с лишением владения, о выселении и взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Григорьева Виктора Анатольевича к Машуковой Ирине Николаевне, администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект не завершенного строительства и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…, прекращении права собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д….,

УСТАНОВИЛ:

Машукова И.Н. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.А. об устранении нарушений не связанных с лишением владения, о выселении и взыскании компенсации морального вреда. При этом Машукова И.Н. свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником объекта незавершенного строительства (дома) расположенного на арендуемом ею земельном участке по адресу с.Д. ул.О. д…. Однако ответчик проживая в летней кухне находящейся по адресу с.Д. ул.О. д…. фактически препятствует ей в продолжении строительства дома и пользовании земельным участком.

В связи с чем Машукова И.Н. просит выселить Григорьева В.А. из занимаемой им летней кухни и обязать его не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и продолжении строительства жилого дома по адресу с.Д. ул.О. д…. взыскать в её пользу с Григорьева В.А. в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере … рублей и понесенныё ею судебные расходы по делу.

Ответчик – Григорьев В.А. предъявил встречное исковое требование к Машуковой Ирине Николаевне, администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на объект не завершенного строительства и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…. Прекращении права собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д….

Свои исковые требования мотивировал тем, что с апреля 2008 года по июль 2012 года он проживал вместе с Машуковой И.Н., а в браке они состояли с сентября 2011г. по 03.09.2012г. По взаимной договоренности в 2010 году он и Машукова И.Н. решили построить дом по ул.О. д…. с.Д., после чего Машукова И.Н. оформила на себя необходимые документы (договор аренды земельного участка, разрешение на строительство дома с хозпостройками), а он с участием его родственников и знакомых построил на данном земельном участке баню, гараж, дом со степенью готовности …% и летнюю кухню в которой проживает по настоящее время. Поскольку Машукова И.Н. не занималась строительством дома и хозпостроек по адресу с.Д. ул.О. д…. Просит: - признать недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.09.2010г. заключенный между администрацией Дзержинского района Красноярского края; - Прекратить право собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…. ;

- признать за ним право собственности на объект не завершенного строительства степень готовности …% и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…. ;

- взыскать с Машуковой И.Н. в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Машукова И.Н. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она является арендатором по договору аренды земельного участка расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…., и собственником находящегося на данном земельном участке объекта незавершенного строительства - дома со степенью готовности …%, хозпостроек: бани, гаража, летней кухни пригодной для проживания и в которой проживает в настоящее время Григорьев В.А. С ответчиком Григорьевым В.А. она состояла в браке с 20.09.2011г. по 03.09.2012г., в настоящее время их брак расторгнут, она проживает с родителями в с.Курай, а Григорьев В.А. живет в принадлежащей ей летней кухне находящейся на её земельном участке по адресу с.Д. ул.О. д…. и препятствует ей в продолжении строительства дома, пользовании земельном участке и проживании в летней кухне. В настоящее время ответчик лишил её владения указанными земельным участком и находящимися на нем постройками. Так своими действиями Григорьев В.А. не пускает её на данный земельный участок, не дает пользоваться и проживать в летней кухне находящейся на её земельном участке. Незавершенный строительством дом и хозпостройки были построены на её средства, так как перед строительством она взяла у государства … куб.м древесины, которую с помощью ответчика реализовала, переработала в пиломатериал, а из данных денежных средств и пиломатериала были построены сруб дома и хозпостройки. На её неоднократные предложения выселиться, Григорьев В.А. отвечает отказом, поэтому просит: - выселить Григорьева В.А. из занимаемой им летней кухни и обязать его не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и продолжении строительства жилого дома по адресу с.Д. ул.О. д….; - взыскать с Григорьева В.А. в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму, а также понесенные ею судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины. С предъявленными к ней исковыми требованиями Григорьева В.А. она не согласна и просит в их удовлетворении отказать. Какого либо разрешения на постройку крыши дома летом 2013года ответчику она не давала и предупреждала его, о том что земельный участок принадлежит ей и незавершенный строительством объект находится в её собственности.

Ответчик по делу Григорьев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Машуковой И.Н. не согласился, указывая на то что истица никакого участия в строительстве дома и хозпостроек по адресу с.Д. ул.О. д…. не принимала. Фактически он проживает и владеет указанным земельным участком и постройками на нем, так как считает их своими. Машукова И.Н. проживает в с.К. Действительно до их брака, в период их сожительства Машукова И.Н. заключила договор аренды на земельный участок по ул.О. д…. с.Д. с администрацией Дзержинского района для строительства дома и получила разрешение на строительство дома с хозпостройками на данном земельном участке. Также истица выписала для строительства …куб.м делового леса, которые он свалил и реализовал, а все деньги передал Машуковой И.Н. Фактически постройку дома, бани, гаража, летней кухни в которой в настоящее время он проживает, так как ему негде больше жить, осуществлял он вместе со своими родственниками и знакомыми, а сруб дома ставила нанятая им бригада. Весь необходимый пиломатериал он брал у своего отца, а деньги на строительство ему давали родители. В сентябре 2013г. его отец обращался в администрацию района с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка по ул.О. д…. с.Д. заключенного с Машуковой И.Н., но ему в этом отказали. В настоящее время его брак с Машуковой И.Н. расторгнут, раздела совместно нажитого имущества между ними не было, соглашение о порядке пользования спорным земельным участком и объектом незавершенного строительства недостигнуто, в связи с чем Просит: - признать недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.09.2010г. заключенный между администрацией Дзержинского района Красноярского края; - Прекратить право собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…. ; - признать за ним право собственности на объект не завершенного строительства степень готовности …% и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…. ; -взыскать с Машуковой И.Н. в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Дзержинского сельсовета – Пастушенко С.Ю. пояснил что с исковыми требованиями заявленными Машуковой И.Н. он согласен и возражает против удовлетворения заявленных Григорьевым В.А. исковых требований.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Дзержинского района – Тимофеев И.А. пояснил суду, что он поддерживает исковые требования заявленные Машуковой И.Н. и согласен с ними. А с заявленным иском Григорьева В.А. он не согласен, просит оставить его без удовлетворения, так как Машукова И.Н. является законным владельцем земельного участка с находящимися на нем постройками по адресу с.Д. ул.О. д…. В настоящее время с ней продлен договор аренды земельного участка, право её собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано в надлежащем порядке. Тем самым заявленные Григорьевым В.А. исковые требования не обоснованы, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с чем и учетом мнения сторон по делу не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Выслушав стороны по делу, заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования Машуковой И.Н. к Григорьеву В.А. о выселении удовлетворить, свидетелей и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям указанных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и удостоверено материалами дела что Машукова И.Н. является арендатором земельного участка площадью … кв.м, с кадастровым номером … расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…., а также собственником объекта незавершенного строительства, площадь застройки …кв.м, степень готовности …%, находящегося по адресу с.Д. ул.О. д….

Что нашло свое подтверждение предоставленными истицей: - Договором аренды земельного участка находящегося в государственной собственности заключенного 13.09.2010г. на срок (с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2013г.) по 12.09.2016г. между отделом муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района Красноярского края «арендодатель» с одной стороны и Машуковой И.Н. «арендатор» с другой стороны, согласно которого последняя приняла в аренду земельный участок в целях индивидуального жилищного строительства по адресу с.Д. ул.О. д… Указанный договор и дополнительное соглашение к договору зарегистрированы в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.8-14, 36);

- Свидетельством о государственной регистрации права серии … выданного … года Дзержинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, согласно которого Машукова И.Н. является собственником объекта незавершенного строительства, площадь застройки …кв.м, степень готовности …%, находящегося по адресу с.Д. ул.О. д…. Ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д.17).

- Архитектурно – строительным паспортом частного жилого дома по адресу с.Д. ул.О. д…, выданного администрацией Дзержинского района Красноярского края, из которого видно что застройщиком указанного дома с надворными постройками является Машукова И.Н. (л.д.52 – 62).

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время на земельном участке принадлежащем Машуковой И.Н. и находящегося по адресу с.Д. ул.О. д…, построены – дом (незавершенный строительством объект со степенью готовности …%), баня, гараж и летняя кухня. При этом летняя кухня пригодна для проживания, так как в ней имеется местное отопление, электроснабжение и в которой фактически в настоящее время проживает Григорьев В.А. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон по делу данных в судебном заседании, которые суд признает как правдивые и достоверные, поскольку они в этой части полностью согласуются между собой и подтверждаются как показаниями свидетелей – Баскаковой Е.В., Стефейкиной Г.П., Григорьева А.В., Григорьевой В.Н., так и предоставленными сторонами фотографиями с изображением на них вышеназванных недостроенного дома и хозяйственных построек.

Судом установлено, что в настоящее время брак между истицей Машуковой И.Н. и ответчиком Григорьевым В.А. расторгнут, что подтверждается показаниями сторон по делу и свидетельством о расторжении брака серии … №…, выданного Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края …г. согласно которого брак между Григорьевым В.А. и Машуковой И.Н. прекращен 04.10.2012г. на основании решения суда о расторжении брака от 03.09.2012г.

Таким образом Григорьев В.А. не является членом семьи истицы, соглашения между Григорьевым В.А. и Машуковой И.Н. о порядке пользования летней кухней находящейся по адресу с.Д. ул.О. д… недостигнуто, в связи с чем и с учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, поскольку указанная летняя кухня принадлежит на праве собственности истице и необходима ей для личного пользования, а ответчик Григорьев В.А. не являясь членом семьи Машуковой И.Н., вместе с тем фактически в настоящее время проживает в указанной летней кухне и незаконно владеет земельным участком с находящимися на нем постройками по адресу с.Д. ул.О. д…, препятствуя Машуковой И.Н. владению указанными объектами недвижимости, суд считает исковые требования Машуковой И.Н. о выселении Григорьева В.А. из принадлежащей ей на праве собственности летней кухни, обязании Григорьева В.А. не чинить препятствия Машуковой И.Н. в пользовании земельным участком и продолжении строительства жилого дома на земельном участке по адресу с.Д. ул.О. д… - подлежащими удовлетворению.

Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, суд отвергает как не основанные на законе, поскольку законных оснований у суда для удовлетворения в этой части исковые требования истицы не имеется. Поэтому исковые требования Машуковой И.Н. к Григорьеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Оценивая возражения Григорьева В.А. против исковых требований Машуковой И.Н. и его встречные исковые требования предъявленные к Машуковой И.Н., а также к администрации Дзержинского сельсовета и администрации Дзержинского района о

- признании недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка; - признании права собственности на объект не завершенного строительства и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…. ; - прекращении права собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…, суд находит их несостоятельными и необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истица Машукова И.Н. и ответчик Григорьев В.А. состояли с 20.09.2011г. по 04.10.2012г. в браке, в настоящее время их брак расторгнут, спор о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. Машуковой И.Н. принадлежит на основании договора аренды земельный участок площадью … кв.м, с кадастровым номером … расположенного по адресу с.Д. ул.О. д… Также Машукова И.Н. является собственником объекта незавершенного строительства, площадь застройки … кв.м, степень готовности …%, находящегося по адресу с.Д. ул.О. д… Красноярского края.

Исковые требования Григорьева В.А. основаны на том, что Машукова И.Н. воспользовавшись его доверием заключила договор аренды земельного участка только между ней и администрацией Дзержинского района, при этом не указав его в данном договоре как арендатора. Кроме того все постройки находящиеся по адресу с.Д. ул.О. д…, в том числе и недостроенный дом находятся в его собственности ввиду его строительства за счет средств его (Григорьева В.А.) родителей и его собственными силами.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, иск подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таких доказательств со стороны Григорьева В.А. в ходе судебного разбирательства не представлено. Тем самым в отсутствие доказательств возникновения права у одного лица право собственности другого лица, зарегистрированное в установленном порядке, не может быть признано несуществующим.

Оценивая в качестве доказательств показания свидетелей по делу Г.А.В., Г.В.Н., Г.Е.А., Н.С.В., С.Г.П., Ш.Р.С., Б.В.И.,Ч.В.Н. о том, что они помогали Григорьеву В.А. в строительстве дома и хозпостроек по адресу с.Д. ул.О. д…, а также кассовых чеков на приобретение строительного материала Григорьевым В.А., суд не признает их как относимые и допустимые доказательства подтверждающие доводы истца о наличии у него права собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости (недостроенный дом, баня, гараж, летняя кухня), поскольку истицей – Машуковой И.Н. не отрицался факт того что в период их брака, занимался строительством дома и хозпостроек в основном Григорьев В.А., так как она была беременна, а впоследствии сидела с ребенком, но деньги уплаченные лицам помогавшим в строительстве, были получены в результате реализации …куб.м леса, которые получила она для строительства указанного дома. Сам факт строительства Григорьевым В.А. дома и хозпостроек (бани, гаража, летней кухни) на земельном участке принадлежащем Машуковой И.Н., в период их брака, а также продолжения строительства крыши дома уже после расторжения брака с истицей и без её согласия, не может служить достаточным доказательством подтверждающим его права собственности на земельный участок и находящихся на нем постройки (недостроенный дом, баня, гараж, летняя кухня).

В силу статьи 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории.

Согласно пунктам 13, 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" 17 ноября 1995 года №169-ФЗ, разрешение на строительство - основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей природной среде.

Статьей 3 данного Федерального закона установлено, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Имеющимися в распоряжении суда материалами дела подтверждается факт возведения дома, бани, гаража, летней кухни на земельном участке по адресу с.Д. ул.О. д…., принадлежащем на праве аренды Машуковой И.Н. и предоставленной ей для индивидуального жилищного строительства, и их возведение в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" согласно нормативно-разрешительной документации. Кроме того из показаний сторон по делу и вышеизложенных доказательств по делу подтверждается, что разрешение на строительство объектов недвижимости по вышеуказанному адресу было выдано истице - Машуковой И.Н., а ответчику –Григорьеву В.А. указанное разрешение не выдавалось.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд полагает необходимым исковые требования Григорьева В.А. к Машуковой И.Н., администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о - Признании недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка, - Признании права собственности на объект не завершенного строительства и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…, - Прекращении права собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О.д…, оставить без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере – … рублей. При этом суд принимает во внимание предоставленные стороной истца доказательства свидетельствующие факт оплаты Машуковой И.Н. указанных услуг (квитанций).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машуковой Ирины Николаевны к Григорьеву Виктору Анатольевичу об устранении нарушений связанных с лишением владения, о выселении, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Выселить Григорьева Виктора Анатольевича из летней кухни расположенной по адресу с.Д. ул.О. д…, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Григорьева Виктора Анатольевича не чинить препятствия Машуковой Ирине Николаевне в пользовании земельным участком и продолжении строительства жилого дома на земельном участке по адресу с.Д. ул.О. д…

Взыскать с Григорьева Виктора Анатольевича в пользу Машуковой Ирины Николаевны понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В исковых требованиях Машуковой Ирины Николаевны к Григорьеву Виктору Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В исковых требованиях Григорьева Виктора Анатольевича к Машуковой Ирине Николаевне, администрации Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании недействительным основания для государственной регистрации договора аренды земельного участка, признании права собственности на объект не завершенного строительства и земельного участка расположенных по адресу с.Д. ул.О. д…, Прекращении права собственности Машуковой И.Н. на объект незавершенного строительства со степенью готовности …% расположенного по адресу с.Д. ул.О. д… – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.