Определение по делу № 2-1405/2018 ~ М-1363/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1405/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 декабря 2018 года                                                   г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

         при секретаре – Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиско Н.Л., Кудряшев Л.Л., Кудряшева Ю.Л, к Кудряшева Т.А. Аркадьевне, Рябой Д.Д, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, -

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Кудряшева Т.А. Аркадьевне, Рябой Д.Д, о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

          В судебное заседание истцы – Плиско Н.Л., Кудряшев Л.Л.,, Кудряшева Ю.Л, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на 23.11.2018 г. на 10.30 часов истец Плиско Н.Л. извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 11), истец Кудряшев Л.Л. извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 12), истец Кудряшева Ю.Л, извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 13).

Согласно протокола судебного заседания от 23 ноября 2018 года, судебное заседание отложено на 19.12.2018 года на 09 часов 00 минут, в связи с неявкой истцов.

           О слушании дела в судебном заседании на 19.12.2018 г. на 09.00 часов истец Плиско Н.Л. извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 21), истец Кудряшев Л.Л. извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 20), истец Кудряшева Ю.Л, извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 23).

Однако в судебное заседание на 19.12.2018 г. истцы не явились, о причинах неявки суд не извещали, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

           Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание 19 декабря 2018 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по исковому заявлению Плиско Н.Л., Кудряшев Л.Л., Кудряшева Ю.Л, к Кудряшева Т.А. Аркадьевне, Рябой Д.Д, о признании права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцам Плиско Н.Л., Кудряшев Л.Л., Кудряшева Ю.Л,, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                Белинчук Т.Г.