Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2020 (4/13-228/2019;) от 03.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 января 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием прокурора в лице помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова С. Ю., <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговора в соответствие с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

В Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговоров и привидении их в соответствие с действующим законодательством обратился Константинов С.Ю., который отбывает наказание по приговору Нефтегорского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по данному приговору составляют следующие приговоры:

- <дата> Чапаевского городского суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился <дата> по отбытии наказания;

- <дата> Нефтегорского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 2 месяца 23 дня.

Осужденный Константинов С.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров, приведение их в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в ст.72 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Константинов С.Ю. участвовать желание не изъявил, как и защиты своих интересов с помощью адвоката, о чем суду представлена расписка.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство после постановления последнего приговора, вступившего в законную силу, не вносилось, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силуст.10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения этого деяния.

Закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимость - правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение судимости - это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, то есть без принятия особого решения суда по этому вопросу.

Согласно приговора Нефтегорского районного суда <адрес> от <дата> судимость Константинова С.Ю. составляет осуждение по приговору Нефтегорского районного суда <адрес> от <дата> и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с учетом фактических обстоятельств, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, после постановления в отношении Константинова С.Ю. <дата> Нефтегорским районным судом <адрес> приговора, изменения в уголовный закон Российской Федерации, смягчающие наказание осужденного не вносились, в связи с чем, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░