Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-185/2013 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 21 июня 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Чернякова А.С. и его защитника адвоката Смирновой М.М. (ордер № 232977, удостоверение №815),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЯКОВА А.С., *

*

*

*

*

*

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 24 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черняков А.С. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в г. * при следующих обстоятельствах:

* около * часа Черняков А.С., находясь у дома № * по ул. *, увидел ранее не знакомого ему С., который проходил мимо указанного дома. Черняков А.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества С. и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с целью незаконного обогащения, подошел к С. сзади и, стремясь подавить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, нанес ему один удар кулаком по голове, отчего С. испытал физическую боль и упал на землю. После этого Черняков А.С. нанес С. не менее десяти ударов ногами по голове и телу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Черняков А.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды потерпевшего, после чего из кармана брюк открыто похитил связку ключей, на которой находился ключ от входной двери в квартиру, стоимостью * рублей, ключ от домофона, стоимостью * рублей, брелок, стоимостью * рублей. Черняков А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму * рублей, а так же согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от * «... *».

Кроме того, * около * часов Черняков А.С., находясь у дома № * по ул. *, увидел ранее малознакомого ему Ф., который проходил мимо указанного дома. Черняков А.С., реализуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ф. и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с целью незаконного обогащения, подошел к Ф. сзади и с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ему один удар кулаком по голове, отчего Ф. испытал физическую боль и упал на землю. После этого Черняков А.С., продолжая свои преступные действия, нанес Ф. еще не менее пяти ударов ногами по голове и телу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Черняков А.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, снял с потерпевшего и открыто похитил куртку, стоимостью * рублей, в которой находились паспорт, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, сберкнижка «*» на имя Ф., не представляющие материальной ценности, связка ключей, из которых один от квартиры, стоимостью * рублей, от домофона, стоимостью * рублей, сотовый телефон «*», стоимостью * рублей, в котором находилась сим-карта компании «*», стоимостью * рублей. После этого, Черняков А.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотое кольцо-печатку, стоимостью * рублей, сняв ее с пальца руки потерпевшего Ф. С похищенным имуществом Черняков А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму * рублей, а так же согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от * «... * и как вред, причиненный здоровью человека, не расцениваются».

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Черняков А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Смирнова М.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие С., Ф. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при ознакомлении с материалами уголовного дела указывали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Чернякову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чернякова А.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Черняковым А.С. совершено два умышленных преступления относящихся к категории тяжких, посягающих на собственность, носящие повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Чернякова А.С., суд учитывает то, что подсудимый:

*

*

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чернякова А.С. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, оформление явок с повинной (том 1 л.д. 175, 197) по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений, способствование органам полиции розыску имущества добытого преступным путем, а также состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что Черняков А.С. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких к реальному наказанию, отбывал наказание в местах лишения свободы, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения, совершил умышленные преступления, относящихся к категории тяжких. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит основании для изменения категории совершенных Черняковым А.С. преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Чернякова А.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях Чернякова А.С. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черняковым А.С. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения Чернякову А.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Чернякова А.С. содержится отягчающее наказание обстоятельство, а именно особо опасный рецидив преступлений, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст.73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Чернякову А.С. суд не усматривает.

Поскольку Черняков А.С. совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору * суда * от * в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание Чернякову А.С. назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Чернякову А.С. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, признанные подсудимым, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению: С. в полном объеме; Ф. в объеме стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЯКОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чернякову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Чернякову А.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору * суда * от *.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * суда * от * в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев окончательно назначить Чернякову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чернякову А.С. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Чернякову А.С. исчислять с *, т.е. зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей.

Взыскать с Чернякова А.С. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу:

- С. * рублей;

- Ф. * рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию состоявшихся соединений, залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле – хранить приделе до истечения срока хранения уголовного дела.

- золотое кольцо, куртку, паспорт, пенсионное страховое свидетельство, сберкнижку «*», медицинский полис, хранящиеся у потерпевшего Ф. – предоставить в распоряжение Ф. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.08.2013 года

Приговор Красногорского районного суда г. Каменска -Уральского Свердловской области от 21июня 2013 года в отношении Чернякова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.