Решение по делу № 2-5077/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016г.                        г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2016 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскания денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что 30.04.2015г. умер её отец ФИО2 Отцу принадлежал автомобиль Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38, приобретенный в браке с ответчиком. Поскольку автомобиль приобретен в браке, отцу в силу закона принадлежало 1/2 доли в указанном имуществе. Она и ответчик являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО2, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом АНО Закировой были выданы свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль на 1/4 доли ей, на 3/4 доли ответчику. На сегодняшний день автомобиль находится в пользовании у ответчика, владеть, пользоваться и распоряжаться им она не имеет возможности. Передать ей автомобиль ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о выплате ей компенсации за 1/4 доли от стоимости автомобиля, которая составляет 623 000руб., то есть в размере 155 750 руб.

        В связи с чем, просила взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за 1/4 доли стоимости транспортного средства Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38 в размере 155 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2357,50 руб., по оценке в размере 800 руб., по оплате за составление иска в размере 2500 руб.

            В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, в связи с проведением независимой оценки уменьшила размер взыскиваемой суммы до 125 000 руб., дала пояснения аналогичные доводам иска, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ким Д.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что отчет об оценке оспаривать не намерен.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, наследственное дело №, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п.2 ст.219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в силу статьи 1111 ГК РФ осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 30.04.2015г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти II-СТ №.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что после его смерти в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО4 и дочь ФИО3Нотариусом АНО ФИО8 выданы сторонам свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на автомобиль Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38, в размере 1/2 доли на имя ФИО4, как пережившей супруге, 1/4 доли, как наследнику 1 очереди (свидетельство ...9 от 12.11.2015г.) и ФИО3 1/4 доли, как наследнику 1 очереди (свидетельство ...8 от 13.11.2015г.).

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО2 по день смерти проживал в ..., что подтверждается справкой жилищной организации от 04.09.2015г.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство по закону каждый на свою долю.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истцу принадлежит 1/4 доли на автомобиль Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38, а ответчику 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно требованиям пунктов 1 – 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38 был зарегистрирован и поставлен на учет в .... ФИО2 на день смерти также проживал в .... Истец проживает в ..., ответчик проживает в ....

Согласно справке ИП ФИО9 от 11.01.2016г., средняя рыночная стоимость автомобиля Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос.номер ХО12ТТ38 с учетом цен предложения и реализации, ориентировочно составляет 623 000 руб.

Представителем ответчика был приобщен к материалам дела отчет № ИП ФИО10, в котором рыночная стоимость автомобиля Ниссан-Икс Трэйл, 2006 года выпуска, гос. номер № по состоянию на ** составляет 500 000 руб. Суд принимает указанный отчет в качестве допустимого доказательства, как доказательство стоимости автомобиля, поскольку в отчет произведен в отношении данного автомобиля, после его осмотра, в отчете приведены применяемые методы оценки.

Из материалов дела видно, что истец обладает незначительной долей в праве собственности на указанный автомобиль, в размере 1/4 доли по отношению к доле ответчика в указанном автомобиле, которая составляет 3/4 доли, а также существенного интереса в использовании общего имущества она не имеет, поскольку проживает в другом регионе, долю в автомобиле в натуре выделить невозможно. При этом судом установлено, что истец лишена возможности пользоваться указанным автомобилем, поскольку автомобиль находится в пользовании у ответчика.

В соответствии с пунктом 4 и 5 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.252 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации с ответчика за данную долю в размере 125 000руб. (500 000руб./4) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При получении компенсации согласно п.5 ст. 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Следовательно, при выплате ответчику денежной компенсации в размере 125 000 руб. к ответчику перейдет право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, принадлежащей истцу в порядке наследования.

         Согласно требованиям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

        Истец просила взыскать в её пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2357,50 руб., по оценке в размере 800 руб., по оплате за составление иска в размере 2500 руб. Данные расходы подтверждены документально, а потому в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░░12░░38 ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2357,50 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░░12░░38, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.

    ░░░░░