Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-943/2015 от 02.11.2015

1-943/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Гюннинен К.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого Тулина Е.П., адвоката Сорока И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тулина Е. П., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2015 года в период времени с 21 часа до 22 часов Тулин Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ФИО3, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале магазина, принадлежащее ФИО3 следующее имущество: две упаковки «<данные изъяты>» стоимостью 218 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 437 рублей 80 копеек; две упаковки «<данные изъяты>» стоимостью 259 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 519 рублей 80 копеек; упаковку «<данные изъяты>» стоимостью 334 рубля за 1 килограмм, на сумму 122 рубля 24 копейки, всего товаров на общую сумму 1.079 рублей 84 копейки, которые он убрал под одетую на нем куртку. С похищаемым товаром Тулин Е.П. проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина ФИО3, не оплатив его, однако на улице у магазина был задержан сотрудником охраны магазина, поэтому по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

6 мая 2015 года в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут Тулин Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью ФИО1, на почве личной неприязни к ней, имея умысел на причинение ей физической боли и средней тяжести вреда здоровью, с применением неустановленного органом расследования предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 удар по правой руке, причинив ей физическую боль и <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В период времени с 23 часов 10 июля 2015 года до 00 часов 05 минут 11 июля 2015 года Тулин Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе гостиницы ФИО4, расположенной на четвертом этаже <адрес>, имея умысел на угрозу убийством в отношении ранее ему не знакомой ФИО2, после словесного конфликта с ней, стремясь запугать её, держа в руке нож, демонстрируя свое желание и возможность применить его в отношении ФИО2, высказал угрозу убийством, сказав ей: «Убью!». Угрозу убийством в свой адрес, с учетом агрессивного поведения, состояния алкогольного опьянения, а также физического превосходства Тулина Е.П., имевшей место ситуации, его направленных действий с использованием ножа при высказывании угрозы, ФИО2 восприняла реально, опасаясь её осуществления, за свою жизнь и здоровье.

В стадии ознакомления с материалами дела Тулин Е.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по каждому преступлению. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Тулина Е.П. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тулина Е.П.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тулина Е.П. по:

ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Тулина Е.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Тулин Е.П. не имеет судимостей; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; <данные изъяты> по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; по преступлениям по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения и вышеприведённых данных о личности подсудимого,суд считает необходимым признать для Тулина Е.П. по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкций части 1 статьи 158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Тулину Е.П. за указанные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 112 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд за указанное преступление не находит.

Обсуждая вопрос о реальном либо условном наказании для подсудимого, суд учитывает, в том числе, следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом уголовное дело по обвинению Тулина Е.П. по <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, а 31 января 2015 года Тулин Е.П. совершил преступное посягательство на имущество ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска уголовное дело по обвинению Тулина Е.П. по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, а 6 мая 2015 года Тулин Е.П. совершил более тяжкое преступление против её же здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом уголовное дело по обвинению Тулина Е.П. по <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, а 10 июля 2015 года Тулин Е.П. совершил умышленное преступление в отношении ФИО2

Изложенные факты приводят суд к выводу о склонности подсудимого к систематической преступной деятельности. Криминологическая характеристика личности Тулина Е.П., свидетельствует, по мнению суда о том, что его исправление должно осуществляться в условиях колонии-поселения.

Законных оснований для применения при назначении Тулину Е.П. наказания положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Поскольку преступления совершены в отношении разных потерпевших в ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, предотвращения совершения Тулиным Е.П. новых преступлений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Тулину Е.П., по мнению суда, надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тулина Е. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 6 месяцев;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения Тулину Е.П. в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2015 года.

Тулину Е.П. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов