Приговор по делу № 1-11/2020 от 26.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области                                                            10 марта 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Степаненко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Ермакова В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Ермакова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 14.10.2010 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 01.12.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Б., в отношении которого установлен административный надзор,    совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 октября 2010 года Ермаков В.Б. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 2 октября 2014 года по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ермакова В.Б. установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания); запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночную смену.

1 декабря 2014 года Ермаков В.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего прибыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и встал на учет в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. Ермаков В.Б. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако Ермаков В.Б., зная об установленном в отношении него административном надзоре и наложенных на него ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сопрягая эти действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 19.09.2018 Ермаков В.Б. за несоблюдение 18.09.2018 установленного ему судом административного ограничения в виде запрета покидать свое место жительства в ночное время был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.07.2019 Ермаков В.Б., нарушив установленное судом административное ограничение, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за что 16.07.2019 привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В этот же день и время, Ермаков В.Б. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- 02.08.2019 Ермаков В.Б. в нарушение установленного судом административного ограничения вновь отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, а также в этот же день и время находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27.08.2019 был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Ермаков В.Б. полностью признал свою вину в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заикина Л.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ермакова В.Б. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом Ермаков В.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ермакову В.Б., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          Правильность квалификации вмененных в вину Ермакову В.Б. преступных действий сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым В.Б. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ). Как личность Ермаков В.Б. имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства - отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях Ермакова В.Б., поскольку преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период непогашенной судимости по приговору от 14 октября 2010 года, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ермакову В.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает при назначении данного наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку в действиях Ермакова В.Б. имеется рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для отсрочки наказания в отношении подсудимого судом не установлены.

           Меру пресечения Ермакову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - дело административного надзора №18 на Ермакова В.Б. в 2-х томах необходимо оставить по принадлежности в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2-░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░