Решения по делу № 2-262/2013 (2-2583/2012;) от 26.12.2012

Дело № 2-262/13 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» (далее – ООО «Млада-Авто») обратилось в суд с иском к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ... года между ООО «Млада-Авто» и Мурзаевым К.А. заключен договор № №... купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику автомобиль марки , а ответчик принять и оплатить его стоимость в сумме рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель производит оплату стоимости автомобиля в следующем порядке: рублей в день подписания договора, рублей в срок не позднее ... года. ... года истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий условиям договора без претензий по качеству и комплектности. Однако обязательство по уплате рублей ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период с ... в размере рубля копейки. В связи с чем, просил взыскать с Мурзаева К.А. долг по оплате стоимости автомобиля в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в возврат государственную пошлину в размере – рублей копеек.

... по настоящему делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Млада-Авто» к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме.

... от Мурзаева К.А. поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование указал, что не был надлежаще уведомлен о назначенных судебных заседаниях, а также представил доказательства, подтверждающие подачу им искового заявления к ООО «Млада-Авто» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Владиимра и удовлетворение данного иска может повлиять на содержание решения Фрунзенского районного суда г. Владимира.

... определением суда заявление Мурзаева К.А. об отмене заочного решения суда удовлетворено, дело по иску ООО «Млада-Авто» к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами назначено к разбирательству в судебном заседании.

Определением суда от ... производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Мурзаева К.А. к ООО «Млада-Авто» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, находящегося на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Владимира.

Определением суда от ... производство по гражданскому делу по иску ООО «Млада-Авто» к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по оплате стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами возобновлено, в связи с вступлением решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ... по иску Мурзаева К.А. к ООО «Млада-Авто» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в законную силу ....

В судебном заседании представитель истца – Богданов С.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Мурзаев К.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения, Мурзаев К.А. оспаривал исковые требования ООО «Млада-Авто», просил в них отказать. Иных доводов ответчиком представлено не было.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса ПФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 489 Гражданского кодекса РФ следует, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Млада-Авто», в лице директора Лаукарта Т.В., действующего на основании Устава, и Мурзаевым К.А. заключен договор № №... купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю автомобиль марки в стандартной комплектации концерна : идентификационный номер (VIN) №..., модель , год изготовления ..., № двигателя №... №..., № кузова №..., цвет черный, паспорт транспортного средства №..., выданный ... (л.д. 7-8).

На основании акта № №... приема-передачи автомобиля от ... года автомобиль передан Мурзаеву К.А., который претензий по качеству, комплектности товара и условиям выполнения договора купли-продажи № №... от ... года к продавцу не имел (л.д. 9).

Разделом 2 договора определена цена автомобиля и порядок оплаты.

Согласно пункту 2.1. договора определена стоимость автомобиля в российских рублях в сумме рублей.

Согласно пункта 2.2. договора в стоимость автомобиля включена стоимость транспортных расходов, связанных с доставкой автомобиля до склада Продавца во Владимире.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость автомобиля, в следующем порядке:

- рублей в день подписания договора;

- рублей – в срок не позднее ... года.

Согласно пояснениям представителя истца Мурзаев К.А. оплатил стоимость автомобиля в размере рублей в день подписания договора – ..., однако свои обязательства по уплате рублей ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В связи с неуплатой данной суммы ООО «Млада-Авто» направило в адрес Мурзаева К.А. требование от ... об оплате долга в сумме рублей в течение двух дней с даты получения настоящего требования путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия по адресу: г. Владимир, ...... (л.д. 33). Указанное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ... (л.д. 34), однако осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, установлено, что свои обязательства по договору № №... купли-продажи автомобиля от ... Мурзаев К.А. до настоящего времени не выполнил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Мурзаев К.А. нарушил сроки оплаты, установленные договором № №... купли-продажи автомобиля от ..., суд находит требование ООО «Млада-Авто» о взыскании с Мурзаева К.А. задолженности по договору в размере рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что во всем, что не урегулировано настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, расчетный период просрочки возврата задолженности по договору от ... года, начиная с ... года, составляет дней. Исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска в размере 8% годовых, сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами составляет ( ).

Таким образом, с Мурзаева К.А. в пользу ООО «Млада-Авто» подлежит взысканию задолженность по договору от ... года в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Мурзаева К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Млада-Авто» задолженность по договору №№... купли-продажи автомобиля в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины рублей) копеек, всего рублей) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Тельцова