Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2016 ~ М-3881/2016 от 11.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

11 мая 2016 года

гражданское дело № по иску Фролова В. М. к Новикову Д. М. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Иными собственниками являются: Новиков Д.М., которому принадлежит <данные изъяты> доли в праве, Васильченко С.П. – часть <адрес>, собственником оставшейся <данные изъяты> доли являлась Луцкова И.Д., которая умерла и наследники к имуществу которой истцу неизвестны. Между истцом и другими сособственниками сложился порядок пользования указанным домом, дом фактически разделен на четыре отдельных части, истец пользуется изолированной частью жилого дома, обозначенной как <адрес>. Поскольку спора о выделе доли между собственниками не имеется, истец просил суд выделить в натуре долю в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставив в собственность истца часть жилого дома под № (лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом, составленном КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Новиков Д.М. и третье лицо Васильченко С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив технический паспорт №, материалы гражданского дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками оставшихся долей в праве собственности на дом являются Новиков Д.М. (<данные изъяты> долей), Васильченко С.П. (<данные изъяты> долей). Собственность на оставшиеся <данные изъяты> долей была зарегистрирована за Луцковой И.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Васильченко С.П. выделена часть домовладения под номером № (Лит.<данные изъяты>).

Жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из четырех изолированных помещений: части № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, части № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, которой пользуется истец, части № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, которая используется ответчиком Новиковым Д.М., части №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, том числе жилой <данные изъяты> кв.м, которая использовалась Луцковой И.Д.

Жилое помещение, обозначенное в техническом паспорте №, о выделе которого заявляет требования истец, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

Между сособственниками указанного жилого дома сложился определенный порядок пользования, спор по вопросу порядка пользования домом между ними отсутствует, части жилого дома являются изолированными, имеют отдельные входы. Спор по вопросу выдела доли отсутствует.

Сведений о зарегистрированных правах на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, ранее принадлежавших Луцковой И.Д., у суда не имеется; согласно представленной из Управления Росреестра по <адрес> информации после смерти Луцковой И.Д. права на принадлежавшую ей долю не регистрировались, по последнему месту жительства Луцковой И.Д. наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела и никем не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений сособственников домовладения относительно исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова В.М. удовлетворить.

Произвести выдел в натуре принадлежащей Фролову В. М. доли (<данные изъяты>) из общего имущества, передав ему в собственность часть жилого дома по адресу <адрес>, обозначенную в техническом паспорте под номером № (Лит.<данные изъяты>), общей площадью 42<данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом, составленном КП «Бюро технической инвентаризации», инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина