Определение по делу № 2-1083/2018 ~ М-1042/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2018 год с.Н-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова

при секретаре Камаловой Л.А..,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ходе беседы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Иванов А.А.. на территории <адрес> не проживает, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что кроме пояснений ответчика подтверждается справкой *** сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом ответчика.

Ответчик Иванов А.А. показал, что проживает в <адрес> со своей семьей, работает в РТ, просит дело направить по месту жительству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так же необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суду представлены доказательства проживания ответчика на территории на день подачи иска, подсудной Илишевскому районному суду Республики Башкортостан, таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом подлежит передаче по надлежащей подсудности.

руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░