Определения по делу № 2-1729/2018 ~ М-1537/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1729/2018                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

истца                                Ванюшкиной Н.Н.,

представителя ответчика                    Руд М.В.

(доверенность от 18.06.2018),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшкиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Ванюшкина Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 30.05.2015 между Ванюшкиной Н.Н. и ООО «Вертикаль» был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ......

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору №... от 21.03.2017, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства - квартиру №... указанного жилого дома не позднее 4 квартала 2017 года.

Со стороны истца договорные обязательства были выполнены своевременно и в полном объеме, в том числе обязательства по оплате стоимости квартиры, что подтверждается справкой от ответчика. Со стороны ответчика договорные обязательства оказались не исполнены в полном объеме. Объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи 08.08.2018 с задержкой на 221 день.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 151 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ» просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки передачи объекта долевого строительства с 01.01.2018 по 08.08.2018 в размере 175 798,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ...... районный суд г. Владимира либо по месту жительства истца в ...... районный суд Владимирской области.

Истец Ванюшкина Н.Н. против передачи дела по подсудности не возражала. Просила передать дело на рассмотрение ...... районного суда г. Владимира по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика Руд М.В. против передачи дела по подсудности в ...... районный суд г. Владимира не возражала, указав, что Фрунзенским районным судом г.Владимира данное дело быть рассмотрено не может, поскольку ни ответчик, ни истец не находятся на территории Фрунзенского района г.Владимира.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению и данным паспорта истца, Ванюшкина Н.Н. проживает по адресу: ......, при этом ответчик ООО «Вертикаль» расположен на территории ...... района г.Владимира по адресу: ......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности в связи с чем суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение ...... районного суда г. Владимира к подсудности которого относится ул. ...... г. Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░