Приговор по делу № 1-130/2016 от 16.03.2016

    Уголовное дело № 1-130/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., потерпевшей Санжиевой Т.Ч., подсудимого Чебодаева А.Ю., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чебодаева Альберта Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> дом без номера, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Чебодаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев А.Ю., не имея водительского удостоверения, соответственно, не зная Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), стал управлять технически исправным мотоциклом марки «RACER RC250CK» (далее мотоцикл), идентификационный номер (VIN) №, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил, согласно которому «Водитель... обязан... иметь при себе... водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. В этот же день, около 18 часов 37 минут, Чебодаев А.Ю., управляя мотоциклом, следовал но проезжей части автодороги А 165 «Улан-Удэ - Кяхта» в черте населенного пункта с. <адрес> <адрес> Республики Бурятия (в районе 3 км.) в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2. Правил «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», а также ч. 1 п. 10.1. Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...». В указанном месте, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход), и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), Чебодаев А.Ю. увидел, что движущийся впереди в попутном направлении автобус снизил скорость. Чебодаев А.Ю. неправильно оценил дорожную ситуацию, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, по неосторожности, начал маневр опережения автобуса и продолжил движение с прежней скоростью, чем нарушил требования пункта 14.2. Правил «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов)).

В процессе опережения автобуса Чебодаев А.Ю. не увидел пешехода С.Т.Ч., пересекающую проезжую часть по разметке пешеходного перехода, вследствие чего лишился возможности выполнения требований ч. 2 п. 10.1. Правил «..При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и совершил наезд на пешехода С.Т.Ч., нарушив, таким образом, п. 14.1. Правил «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», а также п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате неосторожных действий Чебодаева А. Ю. пешеходу С.Т.Ч. были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием в области правой гемисферы, с переломом височной кости с переходом на пирамиду, с переломом латеральной стенки верхне-челюстной пазухи справа, с переломом тела <данные изъяты> челюсти и смещением костных отломков, с рвано-ушибленной раной лобной области, с гематомой скуловой области справа, с гематомой височной области слева, травматическая перфорация барабанной перепонки слева, тупая травма живота в виде внебрюшинного разрыва мочевого пузыря, множественные оскольчатые переломы костей таза, перелом тела правой верхней ветви левой лонной кости, ветвей обеих седалищных костей и боковой массы крестца справа, множественные ссадины верхних и <данные изъяты> конечностей, рваная рана левого бедра, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Органом предварительного следствия действия Чебодаева А. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Чебодаев А. Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Защитник Шойдонова В.Д. ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено после консультации, добровольно, порядок, последствия постановления приговора с применением особого порядка ему разъяснялись и понятны.

Потерпевшая С.Т.Ч. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Иванова О. А. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства сторонам понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель возражений не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чебодаева А. Ю. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ судом также не установлено.

                   Учитывая изложенное, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, предусмотренных ст. 63 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

                    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64,62 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При разрешении гражданского иска, руководствуясь ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, учитывая имущественное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд считает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать с Чебодаева А. Ю. 200 000 (Двести тысяч) рублей в пользу потерпевшей.

                    Исковые требования С.Т.Ч. в части возмещения материального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д. в размере 4 950 руб. (в ходе предварительного следствия 4 125 руб., в суде 825 руб.), за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого по назначению суда и органа предварительного следствия (л.д. 168), в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

                    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Чебодаева Альберта Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы, установив на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», за пределы муниципального образования «<адрес> Республики Бурятия», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Чебодаева Альберта Юрьевича в пользу С.Т.Ч. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № - вернуть по принадлежности законному владельцу, видеозаписи на дисках – хранить с материалами уголовного дела.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н. С. Олоева