Постановление по делу № 5-480/2015 от 03.06.2015

№5-480

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием ФИО2 РФ по <адрес> ФИО8, представителей по доверенности ФИО4 ФИО1. ФИО10 и ФИО9, рассмотрев протокол <адрес> от 21.05.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 реализовала товар, содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 30 минут в ходе ОПМ по <адрес> был выявлен факт реализации растворимого чая в пакетиках, с признаками контрафактности на рынке «Цумадинский» по <адрес>, контейнер №180.

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, представителей не направила.

ФИО2 РФ по <адрес> ФИО8 в суде пояснил, что в ходе проверки заявления ФИО4 ФИО1., было выявлено, что ФИО5 на рынке «Цумадинский» <адрес> реализовывала чай «Хан Чай» с незаконным использованием чужого товарного знака. По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Допущенные судом, представители потерпевшего ФИО4 ФИО1. по доверенности ФИО9 и ФИО10, просили привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а товар, изъятый по протоколу осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 коробок конфисковать для дальнейшего уничтожения. Пояснили, что ФИО5 незаконно реализовала чай «Хан Чай» на упаковке которого размещен товарный знак по свидетельству № 149634, правообладателем которого является ФИО4 ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной суду официальной выпиской и Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания. Разрешение на использование товарного знака № ФИО4 ФИО1. не предоставляла.

Суд, изучив материалы административного правонарушения, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 2. ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Из материалов дела усматривается, что единственным правообладателем товарного знака по свидетельству № (изображение короля) согласно Государственному реестру товарных знаков и знаков обслуживания является ФИО4 ФИО1.

В результате ОПМ сотрудниками ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации контрафактного чая «Хан Чай» с незаконным размещением на его упаковке товарного знака № 149634. По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, составлен рапорт ФИО3 МВД

РФ по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с которым ФИО5 согласилась, о чем имеется её подпись в протоколе.

Согласно протоколу опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она занимается реализацией чая «Хан Чай» на рынке «Цумадинский» в арендуемом контейнере № 185. Чай «Хан Чай» ей поставляет ООО «Роял ФИО1». Каких-либо документов на изъятый товар административному органу не представила. С протоколом опроса согласна, о чем имеется её подпись в протоколе.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

П. 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

В ходе административного расследования ФИО5 не представила административному органу документы, подтверждающие, что она на законных основаниях использовала товарный знак № на реализуемой продукции.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В суд ФИО2 РФ по <адрес> было представлено экземпляр контрафактной продукции, изъятой у ФИО5

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Судом установлено, что на изъятом экземпляре продукции размещен товарный знак короля с усами и чашкой (№ 149634), который принадлежит потерпевшему. Также были выявлены следующие отличительные черты контрафактной упаковки товара от оригинальной: в левом верхнем углу отсутствует надпись ХАН ЧАЙ, под изображением Короля имеется надпись ХААНЧАЙ (слитно, в одно слово, с двумя буквами А), в правом верхнем углу проставлен штамп Imported Original, с правой стороны от изображения пиалы имеется зеленый штамп с написанием: Монгольский традиционный чай в новом веке, на обратной стороне упаковки в левом нижнем углу размещена информация о ФИО4 JIJIC, а обратной стороне упаковки в левом нижнем углу размещена информация о дистрибьюторе в России - ООО «Роял ФИО1».

Также при осмотре изъятой продукции и продукции, реализуемой на территории РФ с согласия потерпевшего, выявлены существенные различия в оформлении упаковок чая, что очевидным образом свидетельствует о контрафактности продукции, изъятой у ФИО5

Таким образом, административным органом собраны полные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО5 реализовывала контрафактный товар, без разрешения правообладателя товарного знака по свидетельству № 149634, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

ФИО5 могла получить информацию о правообладателе товарного знака № из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, который является открытым и общедоступным, запросить сведения о правообладателе товарного знака № у Роспатента, запросить сведения о поставляемом ей товаре у ООО «Роял ФИО1». Данные действия ФИО5 осуществлены не были, что так же свидетельствует о наличии вины в её действиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей <адрес>, с/т «Сепаратор» <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, а именно за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака №149634, принадлежащего ФИО4 ФИО1., и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства ФИО3 Федерального казначейства по <адрес> (ФИО3 МВД РФ по <адрес> л/сч 04031423240; ООО МГМБ, счет 40101810600000010021, БИК 048209001, к/р 30101810300000000943, ОКАТО 82401000000, ИНН 0541019263, КБК 18811643000016000140, КПП 056201001), с конфискацией для дальнейшего уничтожения предметов, изъятых по протоколу осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 коробок (упаковок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака № 149634.

Копию настоящего постановления направить лицу, надлш^Щ^звеще иному, но не принимавшему участие в судебном заседании Гусещф^ф Я ВЕРН 4* ^

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд -Республики j Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения^копий nocTMoiijfeMift. I

Судья