Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2016 ~ М-49/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-98/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ковылкино                                                                                   18 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»;

ответчиков Федоткина А.А., Федоткиной Е.В., Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., Федоткину А.Г., Федоткиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с Федоткиным А.А. (далее - Заемщик) кредитный договор № от 31 января 2013 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <N> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N>% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии-с п.1.5 Кредитного договора - 10 января 2018 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 24.12.2015 г. за Ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу <N> руб. <N> коп., просроченная задолженность по основному долгу <N> руб. <N> коп., просроченная задолженность по процентам <N> руб. <N> коп., пени по основному долгу <N> руб. <N> коп., пени по процентам <N> руб. <N> коп.., срочная задолженность по процентам <N> руб. <N> коп.. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <N> руб. <N> коп.

Сведения о задолженности по кредиту, в том числе расчет суммы пени в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, представлены в приложении.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с Ответчиков задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены договоры: № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиной Е.В.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

№ от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиным А.Г.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

№ от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиной Н.Н.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков: Федоткина А.А., Федоткиной Е.В., Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31 января 2013 года в сумме <N> руб. <N> коп. (по состоянию на 24.12.2015), а так же расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на ответчиков.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоткина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Федоткин А.А., Федоткин А.Г., Федоткина Н.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив заявление и материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Новиковой О.А. Доверенность на представительство Новиковой О.А., выданная <данные изъяты> Самаркиным Н.Н. заверена надлежащим образом - нотариально, однако доверенность на представительство Самаркина Н.Н., выданная <данные изъяты> Патрушевым Д.Н.., заверена <данные изъяты> Новиковой О.А, чьи полномочия на право заверения доверенностей никак не подтверждены.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то учредительными документами должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Однако в представленных суду документах полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., Федоткину А.Г., Федоткиной Н.Н. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., Федоткину А.Г., Федоткиной Н.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Н. Башаева