Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                        23 мая 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.,

подсудимого Балагурова В.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014 года и ордер № от 19.05.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балагурова В.Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      Балагуров В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2016 года около 23 часов, Балагуров В.Г., находясь в доме по месту своего проживания: <адрес>, зная о том, что житель <адрес> Потерпевший №1 уехал и в его доме никого нет, решил проникнуть в дом Потерпевший №1 и совершить оттуда кражу какого-либо имущества, принадлежащего последнему. С этой целью, взяв с собой металлический прут для срыва запорного устройства входной двери дома Потерпевший №1, Балагуров В.Г. около 23 часов 30 минут 24 июня 2016 года подошел к дому Потерпевший №1, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, зная о том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал навесной замок с входной двери дома Потерпевший №1 и незаконно проник внутрь указанного жилища. Находясь внутри дома Потерпевший №1, Балагуров В.Г. из коридора дома похитил велосипедную цепь, стоимостью <N>, затем прошел в дом, где в спальной комнате обнаружил и похитил два комплекта камуфлированных костюмов, состоящих из куртки и брюк, стоимостью <N> каждый на общую сумму <N>. В чулане дома Балагуров В.Г. обнаружил и похитил алюминиевый поршень от бензопилы «Дружба», стоимостью <N> и алюминиевый таз, стоимостью <N>. С похищенным имуществом Балагуров В.Г. с места происшествия скрылся и, в последствие, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <N>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2016 года около 23 часов 45 минут, Балагуров В.Г., находясь во дворе дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, зная о том, что хозяин дома Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, решил незаконно проникнуть в сарай Потерпевший №1, расположенный около дома последнего, откуда совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего последнему. С этой целью Балагуров В.Г., примерно в 23 часа 50 минут, подошел к сараю Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 5 метров 70 см от северной стены дома по указанному адресу и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертый навесной замок входной двери сарая и незаконно проник внутрь указанного помещения, где обнаружил и похитил газовый баллон, стоимостью <N>, с которым с места преступления скрылся и, в последствие, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере <N>.

После ознакомления с материалами уголовного дела Балагуров В.Г., в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Балагуров В.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Макеев О.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Холодов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в данном случае имеются, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение по пункту «а» части 3 статьи 158 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Балагуров В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Балагурова В.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, <данные изъяты>.

       В связи с изложенным суд считает вину Балагурова В.Г. в совершении двух преступлений установленной и его действия квалифицирует:

       за преступление, совершенное 24.06.2016 года в 23 часа 30 минут - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

       за преступление, совершенное 24.06.2016 года в 23 часа 50 минут - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

      Давая оценку действиям подсудимого Балагурова В.Г., исходя из анализа совокупности собранных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у Балагурова В.Г. умысла на тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствует тот факт, что зная об отсутствии в доме собственника или иных лиц, которые могли ему помешать, в ночное время суток, с корыстной целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил безвозмездное противоправное завладение чужим имуществом, причинив материальный ущерб его собственнику.

      Квалифицирующие признаки: с незаконным проникновением в жилище и

с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, нашли свое подтверждение, поскольку кражи Балагуровым В.Г. совершены из жилого дома и сарая потерпевшего.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Балагурова В.Г., суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.186-189), проживает без регистрации в доме родителей один (л.д.206-207), <данные изъяты> (л.д.202), депутатом не является (л.д.204), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.206), не работает, вину полностью признал.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной, которую он изложил добровольно, сообщив о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации о своей причастности к совершенным преступлениям, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступлений и подтвержденных в ходе расследования с полным признанием своей вины, что способствовало оказанию помощи следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балагурова В.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу не имеется.

      Совершенные Балагуровым В.Г. преступления, согласно частям 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), чем и определяется общественная значимость преступлений.

Оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая тяжесть преступлений и степень общественной опасности.

       С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание подсудимому Балагурову В.Г. необходимо и справедливо назначить, с учетом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкций пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и

пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

       В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Балагурову В.Г. назначить, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, поскольку оно будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного, которое, как считает суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, возможно без изоляции от общества.

      Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствия источников дохода, суд решил не назначать.

      Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, не усматривается.

      Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает,так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: куртку и брюки из камуфлированной ткани, газовый баллон, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользовании и распоряжении последнего; металлический навесной замок и металлический прут, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Балагурова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

     по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

     по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Балагурова В.Г. обязанность, по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Балагурову В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку и брюки из камуфлированной ткани, газовый баллон, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользовании и распоряжении последнего; металлический навесной замок и металлический прут, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                         Л.В.Артемкина