Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4168/2020 (33-49137/2019;) от 18.12.2019

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-4168/20

(№2-7646-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Гончарова Д.С., Гриценко И.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко Николая Александровича к Маловичко Ивану Ивановичу о компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Омельченко Н.А. и апелляционному представлению и.о. прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Брох Д.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омельченко Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Маловичко И.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.11.2015 г. произошло ДТП, в виде наезда автомобиля, под управлением Маловичко И.И., на столб ЛЭП. В момент ДТП в салоне автомобиля находились пассажиры, Омельченко Н.А., которому причинен тяжкий вред здоровью и Расько Р.Н., который погиб на месте ДТП. Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28.03.2016 г. Маловичко И.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с лишением права управления ТС сроком на 2 года. Со дня ДТП и по настоящее время ответчиком не было предпринято никаких мер по возмещению причиненного истцу ущерба, в связи просил суд взыскать с Маловичко И.И. компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Шакшак Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что ущерб Маловичко И.И. компенсирован Омельченко Н.А. в размере 545 000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года Омельченко Николаю Александровичу в удовлетворении исковых требований к Маловичко Ивану Ивановичу о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Омельченко Н.А. просит отменить решение и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Брох Д.А. просит отменить решение и принять новое решение, которым взыскать с Маловичко И.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Омельченко Н.А., представителя Маловичко И.И. по доверенности Шакшак Е.Б., заключение прокурора об отмене решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение и частично удовлетворить исковые требования.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что 04.11.2015 г. в г. Ставрополь пр. Кулакова, в районе дома 6Г произошло ДТП, в виде наезда автомобиля Мерседес Бенц С230, г.р.з. А 044 РА 126, под управлением Маловичко И.И. на столб ЛЭП.

В момент ДТП в салоне автомобиля находились пассажиры, Омельченко Н.А., которому причинен тяжкий вред здоровью и Расько Р.Н., который погиб на месте ДТП.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.03.2016 г. Маловичко И.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с лишением права управления ТС сроком на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морально­го вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения зако­нодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что под мораль­ным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (без­действием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона немате­риальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, мо­жет заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причи­нения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имуществен­ного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причините­ля вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГКРФ).

Отказывая в иске суд первой инстанции сослался на то, что ответчиком была произведена компенсация морального вреда истцу в размере 545000 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, так как доказательств данного обстоятельства ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется. Так приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.03.2016 г. компенсация морального вреда в пользу потерпевших не взыскивалась. Никаких письменных доказательств получения истцом денежных средств в счет компенсации морального вреда ответчиком не предоставлено. Нотариально удостоверенные показания свидетелей являются недостоверными доказательствами, поскольку свидетели не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того из представленных ответчиком письменных доказательств (договор купли-продажи) не следует, что денежные средства вырученные за продажу недвижимого имущества перечислялись на счет истца.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска Омельченко Н.А. о компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести вреда здоровью причиненного истцу судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Омельченко Николая Александровича к Маловичко Ивану Ивановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Маловичко Ивана Ивановича в пользу Омельченко Николая Александровича в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Председательствующий: ________________________

Судьи: __________________ ____________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>