Приговор по делу № 1-336/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-336/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-001520-94

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Черкесск 05.04.2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

потерпевшей Сидаковой Н.А.,

подсудимого Джемакулова И.С., его защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер № 020731 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении Джемакулова Игоря Сарабиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда города Омска от 26.12.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда города Омска от 24.02.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на срок в 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Кировского районного суда города Омска от 29.07.2015 года, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, назначенные наказание по предыдущим приговорам, соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джемакулов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джемакулов И.С. 19 февраля 2021 года, примерно в 10 часов 22 минут, находясь на первом этаже «Республиканского Онкологического Диспансера», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы 62, пройдя в кабинет № 106, увидев оставленный на поверхности стола мобильный телефон марки «IPhone 11 128 GB Black» IMEI №, IMEI 2 №, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона и вышел обратно в коридор.

После чего, 19 февраля 2021 года, примерно в 10 часов 23 минуты, Джемакулов И.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в вышеуказанный кабинет и с поверхности стола тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 11 128 GB Black» IMEI №, IMEI 2 №, стоимостью 48 000 рублей, с полимерным чехлом черного цвета стоимостью 200 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 48 200 рублей.

Органом предварительного следствия действия Джемакулова И.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Джемакулов И.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Джемакулов И.С., в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевшей, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Джемакулов И.С., является преступлением средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Джемакулова И.С. виновным, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Джемакулов И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, судим приговором Кировского районного суда города Омска от 26.12.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Кировского районного суда города Омска от 24.02.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на срок в 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда города Омска от 29.07.2015 года, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, назначенные наказание по предыдущим приговорам, соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джемакулова И.С. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же состояние здоровья его пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Джемакулова И.С., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Джемакулову И.С. наказания только в виде лишения свободы, а не другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания и исправительное воздействие в отношении подсудимого, может быть достигнуто, назначением основного вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с IMEI №, IMEI2 №, с полимерным чехлом черного цвета, с надписью «KARLLAGERFELD», упаковочная коробка от указанного мобильного телефона марки «iPhone 11», возвращенные Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее по принадлежности; DVD-R диск с номером «hA00330241 7G08» с одной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Джемакулова И.С., подлежит оставлению без изменения, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джемакулова Игоря Сарабиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Джемакулову Игорю Сарабиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Джемакулова Игоря Сарабиевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Джемакулова Игоря Сарабиевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с IMEI №, IMEI2 №, с полимерным чехлом черного цвета, с надписью «KARLLAGERFELD» и упаковочная коробка от указанного мобильного телефона, возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

DVD-R диск с номером «hA00330241 7G08» с одной видеозаписью от 19.02.2021 года, хранящийся в уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий