Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 21.03.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 24 апреля 2013г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Рязанцевой Д.А.,

подсудимого Горячева А.В.,

защитника: адвоката Думилиной Р.Ш., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей С.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Горячева А.В., ..., судимого:

- 15.09.1997г. Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по ч.3 ст.146, п. «а,е,з,н» ст.102, ст.125 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием 10 лет в тюрьме, остальной срок в ИК строгого режима. Освобожденного 01.09.2011г. по отбытии срока наказания;

- 09.04.2013г. Кировским районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161 (5 эпизодов), ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Горячев А.В., 03.03.2013г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ... в ..., осуществил посадку в маршрутное такси ..., куда впоследствии на остановке общественного транспорта «...» ... села на свободное место, расположенное у окна, впереди Горячева А.В. ранее ему незнакомая С., у которой он увидел в левом кармане ее куртки сотовый телефон «...».Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горячев А.В., воспользовавшись тем, что в это время граждане стали выходить из транспорта, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянув руку между сиденьем и окном тайно похитил, достав из левого кармана куртки потерпевшей сотовый телефон «...» стоимостью 24 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С. Тайно завладев принадлежащим С. имуществом, Горячев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Содеянное Горячевым А.В. органами предварительного расследования квалифицировано по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ.

Обвиняемый Горячев А.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горячев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Думилиной Р.Ш.

Государственный обвинитель Рязанцева Д.А.. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Потерпевшая С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, пояснив, что похищенный телефон ей был возвращен, исковых требований не имеет. Ущерб для нее не значительный.

Суд полагает, что действия подсудимого Горячева А.В. необоснованно квалифицированы органами следствия и стороной обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, так как из пояснений потерпевшей С., следует, что ущерб для нее является не значительным.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Горячева А.В. квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» как необоснованно вмененный и переквалифицирует действия подсудимого Горячева А.В. с п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицировав их как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды.

При назначении наказания подсудимому Горячеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, обратившегося с явкой о повинной, возвратившего похищенное имущество потерпевшей, имеющего малолетнего сына ..., что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести и данные характеризующие личность подсудимого: Горячев А.В. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Горячева А.В. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим его ответственность обстоятельством. По месту предыдущего места отбывания наказания Горячев А.В. характеризуется с отрицательной стороны как не вставший на путь исправления. С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает. В связи с тем, что подсудимый совершил вышеуказанное преступление до его осуждения приговором Кировского районного суда г.Самары от 09.04.2013г., то суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Самары от 09.04.2013г. окончательно назначить Горячеву А.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Горячеву А.В. исчислять с 24.04.2013г. Зачесть в срок отбытия наказания Горячеву А.В. время содержания его под стражей с 08.03.2013г. по 24.04.2013г. по приговору Кировского районного суда г.Самары от 09.04.2013г.

Избрать в отношении Горячева А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Приговор вступил в законную силу 07.05.2013г.

Копия верна: судья

Секретарь: