Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2017 ~ М-2700/2017 от 01.11.2017

Дело №2-2645/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование своих требований истец указал, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>» с (ДАТА) по (ДАТА) в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>» с (ДАТА) по (ДАТА). Работала она ежедневно, по установленному графику и нормированной продолжительности рабочего дня. На работу истец была принята на основании заявления. Однако впоследствии выяснилось, что Смирнова И.В. не была оформлена у работодателя надлежащим образом, приказов о ее трудоустройстве и увольнении не издавалось. Заработная плата за весть период работы ей была выплачена в полном объеме. Считает, что отношения, которые имели место между истцом и ООО «<данные изъяты>» в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) являлись трудовыми, так как содержали признаки трудовых отношений, предусмотренные ст. 15 Трудового кодекса РФ.

    Просит установить факт трудовых отношений между Смирновой И.В. и ООО «<данные изъяты>» в период с (ДАТА) по (ДАТА)г.

В судебное заседание истец Смирнова И.В., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что деятельность ООО «<данные изъяты> прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Представитель истца по делу адвокат Суворова Е.Н. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность (ДАТА).

Таким образом, в связи с тем, что деятельность ответчика по делу – ООО «<данные изъяты>» прекращена, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску заявлению Смирновой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                   Н.А. Андреева