Определение по делу № 2-80/2018 от 18.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года    г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., без участия сторон, при секретаре судебного заседания Панкове Д.В. в предварительном судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № старшине 2 статьи Мироничеву С. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в размере 42 282 руб. 00 коп.,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя – Бирюкову О.В., обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № Мироничева, проживающего на территории, обслуживаемой названным судом, а именно по адресу: <адрес>, излишне выплаченных денежных средств, в размере 42 282 руб. 00 коп.

Определением судьи Няндомского районного суда от 13 августа 2018 года указанные материалы искового заявления приняты к производству суда и по ним возбуждено гражданское дело. Однако 29 августа 2018 года в ходе судебного заседания данным судом установлено, что Мироничев с 07 ноября 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцирующейся в г. Североморске. В связи с чем определением этого же судьи от 29 августа 2018 года переданы по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд.

18 сентября 2018 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Архангельский гарнизонный военный суд, и оно принято к производству.

Истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик – Мироничев и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика - командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыли и ими не представлены сведения о причинах неявки, поэтому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, оно проведено без их участия.

Согласно скриншотам программы СПО «Алушта», ответчик с ноября по 31 декабря 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Из выписки из послужного списка Мироничева, выписок из приказов (по строевой части) командира войсковой части № и № от 14 и 17 ноября 2016 года №№ и № соответственно и телефонограммы ответчика от 4 октября 2018 года №, следует, что Мироничев с 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Североморске Мурманской области, а также зарегистрирован и проживает в г.Североморске.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46) и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47). В силу этих конституционных требований подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии и определяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Статья 25 ГПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органов и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

Часть 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

Таким образом, судом установлено, что Мироничев, как в период предъявление истцом иска, так и в настоящее время проживает в г. Североморске, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Североморского гарнизонного военного суда. Следовательно, вышеуказанное исковое заявление принято с нарушением подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к военнослужащему войсковой части № старшине 2 статьи Мироничеву С. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в размере 42 282 руб. 00 коп., передать по подсудности в Североморский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     А.Ю. Шишляев