Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 310 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион - 2» к Горшковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с названным выше иском в Промышленный районный суд <адрес>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № истец предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Получение ответчицей денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора должник (ответчица) обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся ответчице с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

По соглашению сторон (пункт1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истец указывает, что согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма процентов исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 14 дней х 3 % и на сумму долга = <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 460 дней х 6 % и на сумму долга = <данные изъяты> рублей. Итого сумма начисленных процентов, начисленных по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчицы к долгу, её поведение, её имущественное положение исходя из сведений, сообщенных при получении займа, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей составляют сумму основного долга, <данные изъяты> рублей составляют сумму процентов, каковую истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы в судебном порядке.

    Кроме того, истец просил взыскать возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд, принято к производству. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения ответчицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчица Горшкова Г.С. признала предъявленный к ней иск частично, согласилась с суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, также согласилась с суммой долга по процентам в размере <данные изъяты> рублей, в данных суду объяснениях указала, что договор займа она не оспаривает, она его заключала и подписывала ДД.ММ.ГГГГ добровольно, она не согласна с требуемой истцом суммой процентов, считает её завышенной.

Выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

    Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Получение ответчицей денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, между истцом и ответчицей состоялся договор денежного займа.    

В судебном заседании установлено, что ответчица долг не возвратила, уклоняется от возврата заемных денежных средств, данного обстоятельства ответчица не опровергает, следовательно, никакими доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает.

    В обоснование требований в исковом заявлении истцом изложен расчет процентов за пользование ответчицей заемными денежными средствами.

    Вместе с тем, при взыскании процентов суд учитывает соотношение суммы процентов к сумме основного долга, иные обстоятельства, а именно длительное не обращение истца в суд, в связи с чем произошло нарастание количества дней просрочки и процентов, полагает возможным снизить подлежащие взысканию проценты с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, считает данную сумму реальной.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты, по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор.

Пропорционально сумме удовлетворенного иска взысканию путем возврата с ответчицы подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

При наличии перечисленных выше обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования частично удовлетворить, взыскать с Горшковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион – 2» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части предъявленного иска отказать.     

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>