Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2014 ~ М-995/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                      21 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Коммунальная система» Печининой Ю.Р.,

ответчика Понедельниковой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Понедельниковой Л.И., Понедельникову Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Понедельниковой Л.И., Понедельникову Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 92 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Понедельниковой Л.И., Понедельникова Е.М. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Понедельниковой Л.И., Понедельникова Е.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 76 коп.

Ответчик Понедельникова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик Понедельников Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Печининой Ю.Р., принимая признание иска ответчиком Понедельниковой Л.И., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении – неприватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Понедельникова Л.И., Понедельников Е.М., а также несовершеннолетняя П.А.М., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

На основного квартиросъемщика Понедельникову Л.И. открыт лицевой счет №, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании Протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики не представили.

В связи с изложенным, а также учитывая признание иска ответчиком Понедельниковой Л.И., суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> 76 коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> 38 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

    Взыскать с Понедельниковой Л.И., Понедельникова Е.М. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 92 коп.

     Взыскать с Понедельниковой Л.И., Понедельникова Е.М. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 76 коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано

в совещательной комнате

Судья:                       С.Н. Ласковская