Решение по делу № 2-243/2015 ~ М-209/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-243/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Сульдине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Мир недвижимости» (ООО «Агентство «Мир недвижимости») к Подкорытову ФИО1, Филатовой ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство «Мир недвижимости» обратилось в суд с иском к Подкорытову С.П., Филатовой О.С. о взыскании сумм по договору процентного займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Подкорытовым С.П., Филатовой О.С. заключен договор займа денежных средств, согласно которому заемщики получили на совместные неотложные нужды <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев и обязались возвратить ООО «Агентство «Мир недвижимости» указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1 договора предусмотрены проценты в размере 10 от полученной суммы за каждый месяц пользования деньгами. В соответствии с графиком, созаемщики обязались 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора, уплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В срок, предусмотренный договором, ответчики займ в сумме <данные изъяты> рублей не возвратили, оплату производили по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1 договора, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает займодателю пеню в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, то есть по <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств, истец полагает, что с ответчиков может быть взыскана пеня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за возмездное пользование деньгами.

В судебном заседании представитель истца Базанов И.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Подкорытов С.П. и Филатова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела и доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство «Мир недвижимости» лице директора ФИО3, с одной стороны и Подкорытовым № О.С., с другой стороны, заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., под 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц (п.п. 1.1, 2.1).

Получение заемщиками денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный договор займа, представленный истцом, расчёт суммы долга ответчиками не оспорены, мотивированное требование о снижении размера неустойки Подкорытовым С.П., Филатовой О.С. не заявлено.

Согласно расчёту задолженности, сумма невозвращенного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Однако, в просительной части иска период начисления пени указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358 дней, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Мотивированное требование о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в пределах суммы иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство «Мир недвижимости» о взыскании задолженности по договору процентного займа основаны на законе положениях договора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим постольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Истцом заявлено требование о взыскании суммы займа с созаемщиков в равных долях. Из условий договора займа иное не следует. При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскание присужденной ответчикам суммы в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Агентство «Мир недвижимости» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с Подкорытова С.П., Филатовой О.С. в пользу истца, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Мир недвижимости» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Подкорытова ФИО1, Филатовой ФИО2 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Мир недвижимости» задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене указанного решения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                  В.В. Фролов