Решение по делу № 2-524/2014 ~ М-166/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-524№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны – адвоката РЕМИЗОВОЙ А.О., представившей ордер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕФИМОВА Анатолия Георгиевича к Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Ефимов А.Г., уточнив в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ по делу заявленные требования (л.д.22-23), обратился в суд с иском к ответчику Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследодателем ФИО02 при жизни наследства после смерти ФИО01 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 700 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, после смерти ФИО02, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего, но не оформившего при жизни наследственных прав после смерти ФИО01, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер родной брат истца – ФИО02; умерший являлся родным братом истца по матери. После смерти ФИО02. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка в <адрес>», принятого при жизни, но не оформленного в порядке наследования после смерти отца – ФИО01, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти своего отца (ФИО01 ФИО02 был зарегистрирован с ним по одному адресу. После смерти отца ФИО02 принял по наследству вышеуказанный земельный участок, осуществлял пользование участком, занимался садоводством и огородничеством. Однако, после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец по настоящему делу является единственным наследником к имуществу ФИО02 На основании положений ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Ефимов А.Г. не присутствовал, письменным заявлением (л.д. 32) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие; в суд направил представителя по ордеру – адвоката Ремизову А.О. (л.д.30). Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Адвокат Ремизова А.О. в качестве представителя истца в судебном заседании пояснила, что истец является единственным наследником по закону к имуществу своего сводного (неполнородного) брата ФИО02. При жизни брат подарил истцу принадлежавшую ему квартиру, что подтверждается свидетельство о регистрации права истца и договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти брата истец принял оставшееся имущество, принял меры к его сохранности и осуществлял пользование земельным участком в <адрес>». Указанный земельный участок ФИО02. в свою очередь принял по наследству после смерти своего отца, которому вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с проживанием и регистрацией на момент смерти своего отца с ним по одному адресу, ФИО02 признается принявшим наследство после смерти своего отца. В связи с тем, что ФИО02 при жизни не оформил своих наследственных прав на земельный участок в <адрес>, истец лишен возможности оформить свои права после смерти брата у нотариуса. На основании положения ст. 1152 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Администрация Коломенского муниципального района <адрес> в качестве ответчика явки представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представлено. Каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не поступило. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

СНТ «Пчелка», извещенное о судебном заседании надлежащим образом (л.д.37), явки представителя не обеспечило в суд. Возражений не представлено. Суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что земельный участок площадью 700 кв. метров, в отношении которого истец просит признать его право собственности в порядке наследования, Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10,11,12) был предоставлен в собственность ФИО01. Земельный участок находится в <адрес>», состоит на кадастровом учете под номером №, предоставлен для садоводства, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.13).

Истец Ефимов А.Г. и умерший ДД.ММ.ГГГГ года ФИО02 (л.д.06) являются родными братьями по матери, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.07,08). ФИО01 являлся родным отцом ФИО02

На момент смерти ФИО01 совместно с ним был зарегистрирован и проживал ФИО02 что подтверждается справкой жилищного органа (л.д.09).Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ФИО02 наследства после смерти своего отца ФИО01

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Поскольку, истец вследствие отсутствия у наследодателя ФИО01 на день смерти оформленного в установленном законом порядке права на земельный участок, лишен возможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Истец Ефимов А.Г. является наследником к имуществу ФИО02 по закону второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ.

Истец, принявший после смерти брата имущество, в порядке ст. 1152 ГК РФ, является наследником, принявшим все принадлежавшее наследодателю имущество.

Справками нотариусов <адрес> (л.д. 20,39) подтверждается, что наследственных дел к имуществу как ФИО02, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, так и к имуществу ФИО01, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЕФИМОВА Анатолия Георгиевича к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО02 наследства после смерти ФИО01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать за ЕФИМОВЫМ Анатолием Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 700 (семьсот) квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>, предоставленный ФИО01 из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, после смерти ФИО02, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшего, но не оформившего прав на земельный участок после смерти ФИО01 ФИО01 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова