Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-692/2014 от 11.07.2014

                                                                                                    Дело № 2-741/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                              «09» сентября 2014 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» к Петровой ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 316 700 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано следующее. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Банке на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком административного сектора Камышловского отделения №1727 ОАО «Сбербанк России». С Петровой С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В указанный период времени ответчик, осуществляя прием, оприходование материальных ценностей на склад, а также отпуск материальных ценностей со склада, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, обладая правом получения денежных средств под отчет для приобретения материальных ценностей за наличный расчет, на получение материальных ценностей в Банке и других организациях по доверенности Банка, а также со склада Банка: составляла несоответствующие действительности авансовые отчеты о проведении ею расходов на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд Банка за счет личных денежных средств, к которым прикладывала товарные чеки с недостоверными сведениями в части наименования приобретенного товара и суммы оплаты за него; проводила незаконные операции в банковской программе БИК IBSO о движении товара на складе, отражая ложные сведения о приходе товара на склад и его списании; отправляла составленные ею авансовые отчеты в бухгалтерию Банка, на основании которых ей на банковскую карту поступали денежные средства, принадлежащие Банку, которые ответчик снимал и присваивал себе, не закупая впоследствии для нужд Банка товар, указанный ею в отчете либо закупая его в меньших количествах. Приговором Камышловского городского суда от 18.04.2014 г. установлено, что указанные действия ответчик совершал умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей работодателем, и последующего обращения его в свою пользу, вопреки должностным обязанностям, осознавая, что совершает противоправные действия имущественного характера и желая их совершить.

Представитель истца Мокин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Петрова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Банке на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком административного сектора Камышловского отделения №1727 ОАО «Сбербанк России». С Петровой С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Петровой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Из приговора следует, что незаконными действиями Петровой С.В. Банку причинен ущерб на сумму 316 700 руб. 00 коп. Таким образом, вина ответчика установлена приговором суда, который вступил в законную силу. Представитель истца Мокин А.В. просит взыскать с Петровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 316 700 руб. 00 коп.

От ответчика Петровой С.В. поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, из которого следует, что Петрова С.В. принята на работу кладовщиком в административный сектор Камышловского отделения №1727 ОАО «Сбербанк России» (л.д. - 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ с Петровой С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. - 9).

В должностной инструкции кладовщика закреплены обязанности Петровой С.В. (л.д. - 10-11).

Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Петровой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Из приговора следует, что незаконными действиями Петровой С.В. Банку причинен ущерб на сумму 316 700 руб. 00 коп. (л.д. - 12-15).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в период работы в ОАО «Сбербанк России» Петрова С.В. похитила материальные ценности на сумму 316 700 руб. 00 коп. Вина Петровой С.В. установлена приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступил в законную силу. Кроме этого, с Петровой С.В. был заключен договор о полной материальной ответственности.

Таким образом, с Петровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 316 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых был освобожден истец, в размере 6 367 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» ущерб в размере 316 700 руб. 00 коп.

Взыскать с Петровой ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 367 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      О.А. Поторочина