Решение по делу № 12-30/2017 от 24.04.2017

Копия по делу № 12-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 03 мая 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой,

с участием прокурора Усть-Куломского района С.А. Агапова,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Куломского района на постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей,

установил:

    Постановлением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Липиной Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

    Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с протестом, в котором просит изменить постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липиной Е.В., исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на высказывание Липиной Е.В. грубой нецензурной брани в адрес мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1 В остальном данное постановление просит оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста по доводам, изложенным в нем.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Липина Е.В. какое – либо мнение по протесту прокурора не высказала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежаще.

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № мировым судьей межрайонного судебного участка Республики Коми указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в здании Усть-Куломского судебного участка Республики Коми, расположенном по адресу: <адрес>, Липина Е.В., находясь в судебном заседании по делу об административном правонарушении в качестве лица, совершившего административное правонарушение, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1, пререкалась с судьей, на неоднократные требования судьи прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.

Действия Липиной Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, часть 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Частью 2 указанной статьи предусмотрена уголовная ответственность за то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Действия Липиной Е.В. в части высказывания грубой нецензурной брани в адрес мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району в отношении Липиной Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Липиной Е.В., выразившиеся в оскорблении мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1, ошибочно квалифицированы по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ, что не предусмотрено диспозицией данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Липиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на высказывание Липиной Е.В. грубой нецензурной брани в адрес мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1

В остальной части постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца